ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Белокалитвинский городской суд, Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Малиновского В.В.,
при секретаре Ольховатовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гугуева А.А. к Гугуеву А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество,
установил:
Гугуев А.А.обратился в Белокалитвинский городской суд Ростовской области с иском к Гугуеву А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество.
Исковое заявление Гугуева А.А. к Гугуеву А.Г. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ по следующим основаниям.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания истец Гугуев А.А. и ответчик Гугуев А.Г., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явилась в суд.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях:
Прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно предоставленному суду чеку-ордеру филиала № 8273 Белокалитвинского ОСБ № 8273, Гугуевым А.А. была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная Гугуевым А.А. государственная пошлина подлежит возврату полностью.
На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 222, ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Гугуева А.А. к Гугуеву А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Возвратить Гугуеву А.А. уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.