Отметка об исполнении Дело № 2-903
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Белокалитвинский городской суд, Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Малиновского В.В.,
с участием:
представителя истца по доверенности Громовой А.В.,
при секретаре Курбаковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Белокалитвинского отделения № № к Тареевой С.Н., Тарееву С.С., Тарееву Е.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления мировому судье и в Белокалитвинский городской суд,
установил:
Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Белокалитвинского отделения № обратился в Белокалитвинский городской суд Ростовской области с иском к Тареевой С.Н., Тарееву С.С. и Тарееву Е.С. о досрочном взыскании с ответчиков солидарно ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления мировому судье в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; и расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Белокалитвинский городской суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В обоснование своего иска в заявлении сообщается, что Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Белокалитвинского отделения № ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № предоставил Тареевой С.Н. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.
Для обеспечения гарантии исполнения заемщиком обязательств по уплате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование им Акционерным коммерческим сберегательным банком Российской Федерации (Открытым акционерным обществом) в лице Белокалитвинского отделения № были заключены договоры поручительства №-п1 от ДД.ММ.ГГГГ с Тареевым С.С. и №-п2 от ДД.ММ.ГГГГ с Тареевым Е.С.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение кредита по условиям кредитного договора предусмотрено производить заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 кредитного договора).
Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п. 4.3 кредитного договора).
В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего уплата платежей была прекращена.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежей в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Требования ст. 362 ГК РФ по соблюдению письменной формы договора поручительства сторонами исполнены.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебного урегулирования вопроса кредитором были направлены заемщику и поручителям требования о досрочном взыскании ссудной задолженности и намерении банка обратиться в суд в случае не погашения задолженности в течение 30-ти дней. Однако, обязанности, предусмотренные кредитным договором и договорами поручительства, исполнены не были.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Тареевой С.Н.составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая складывается из:
просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;
неустойки по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб.
При подаче аналогичного иска мировому судье была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Но в связи с тем, что судебный приказ мирового судьи был отменен в связи с поступившим возражением на него ответчицы, затраты на уплату государственной пошлины возмещены не были. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно в его пользу также затраты на уплату государственной пошлины при подаче заявления мировому судье в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек и в возмещение затрат на подачу искового заявления в Белокалитвинский городской суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Громова А.В. поддержала исковые требования Белокалитвинского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Тареевой С.Н., Тарееву С.С. и Тарееву Е.С. о досрочном взыскании с ответчиков солидарно ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления мировому судье в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; и расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Белокалитвинский городской суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Дала пояснения, соответствующие изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Тареева С.Н. исковые требования Белокалитвинского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) не признала по той причине, что, как она объяснила, кредит она взяла по просьбе руководства ООО «название», в котором тогда трудилась, и добровольно передала все полученные деньги руководству ООО «название», чтобы финансово поддержать коллектив. Руководство ООО «Заречное» обещало ей, что само будет выплачивать взятый ею кредит. Но в настоящее время ООО «название» обанкротилось.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания ответчики Тареев С.С. и Тареев Е.С. в суд не явились. Не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки. Не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Поэтому судебное разбирательство в отношении ответчиков Тареева С.С. и Тареева Е.С. проведено в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца Громову А.В., ответчицу Тарееву С.Н. и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Белокалитвинского отделения № к Тареевой С.Н., Тарееву С.С., Тарееву Е.С. о досрочном взыскании с них солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления мировому судье в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; и расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Белокалитвинский городской суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) кредитор предоставил заемщику Тареевой С.Н. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под 19 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договорам поручительства №-п1 от ДД.ММ.ГГГГ и №-п2 от ДД.ММ.ГГГГ с Тареевым С.С. и Тареевым Е.С. коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Белокалитвинского отделения № заключил договоры поручительства. Поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Тареевой С.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение кредита по условиям кредитного договора предусмотрено производить заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 кредитного договора).
Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п. 4.3 кредитного договора).
В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего уплата платежей была прекращена.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежей в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Требования ст. 362 ГК РФ по соблюдению письменной формы договора поручительства сторонами исполнены.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
От 20 001 рубля до 100 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
При подаче заявления о вынесении судебного приказа – 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.
Согласно указанному расчету с ответчиков солидарно должно быть взыскано в пользу Белокалитвинского отделения № Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (Открытого акционерного общества) в возмещение затрат на уплату государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ст. 91 ГПК РФ с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Белокалитвинского отделения № солидарно с ответчиков должна быть взыскана государственная пошлина в размере 3 032 руб. 04 коп. за подачу иска в Белокалитвинский городской суд; и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – за подачу иска мировому судье.
Согласно представленному ответчицей Тареевой С.Н. свидетельству о заключении брака 11-АН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака №, Тареева С.Н. и Левчук С.П. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Левчук.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Тареева С.Н. является Левчук С.Н.. И исковые требования надлежит предъявлять Левчук С.Н..
Представитель истца просила заменить фамилию ответчицы Тареева заменить на фамилию Левчук.
Суд удовлетворил ходатайство истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 192-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Белокалитвинского отделения № к Левчук С.Н., Тарееву С.С. Тарееву Е.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления мировому судье и в Белокалитвинский городской суд.
Взыскать в пользу Белокалитвинского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) солидарно с Левчук С.Н., Тареева С.С., Тареева Е.С. досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать в пользу Белокалитвинского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) солидарно с Левчук С.Н., Тареева С.С., Тареева Е.С. расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления мировому судье в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать в пользу Белокалитвинского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) солидарно с Левчук С.Н., Тареева С.С., Тареева Е.С. расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Белокалитвинский городской суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Дата изготовления мотивированного решения 01.08.2011 года.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Судья Малиновский В.В.