гражданское дело № 2-1031/2011



Р Е Ш Е Н И Е № дела 2-1031/11

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Л.Т. Ташлыковой,

с участием помощника прокурора Сидорова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Е.В.Игнатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белокалитвинского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Поликарпову В.В. об обязании устранить нарушения требований ветеринарного законодательства, третье лицо: ГУ РО «Белокалитвинская районная станция по борьбе с болезнями животных»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании устранить нарушения требований ветеринарного законодательства, указав на следующие обстоятельства:

Белокалитвинской городской прокуратурой организованы и проводятся проверки готовности органов местного самоуправления и хозяйствующих субъектов района к принятию необходимых мер по пресечению и устранению очагов эпизоотии (вируса африканской чумы свиней). Согласно письма должность1 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ , в результате ла­бораторных исследований в организация1 селезенок от 3 (трех) трупов свиноматок и 3 (трех) трупов хряков, при­надлежащих организация2 <адрес> <адрес>, получен положительный результат на африканскую чуму свиней.

Таким образом, география очагов АЧС позволяет предположить о некон­тролируемой циркуляции вируса АЧС на территории <адрес>. Су­ществует реальная угроза заноса вируса АЧС на территорию <адрес>. Повышенная опасность возникновения АЧС есть на свиноводческих предприятиях, не соблюдающих режим «закрытого типа». В <адрес> складывается угрожающая ситуация по африкан­ской чуме свиней.

В результате чего ДД.ММ.ГГГГ Белокалитвинской городской прокуратурой совместно с должность2 ФИО4 проведена проверка исполнения федерального законодательства на свиноводческой ферме должность3 По­ликарпова В.В., расположенной по адресу: <адрес>, где осуществляется деятельность по разведению, выращиванию и реализации свинопоголовья, в ходе которой выявлены нарушения.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветерина­рии», продукты животноводства по результатам ветеринарно-санитарной экс­пертизы должны соответствовать установленным требованиям безопасности для здоровья населения и происходить из благополучной по заразным болезням животных территории. Предприятия, учреждения, организации и граждане, осуществляющие заготовку, переработку, хранение, перевозку, реализацию продуктов животноводства обязаны обеспечивать выполнение указанных тре­бований.

В соответствии со статьей 18 названного Закона, одними из обязанностей предприятий, учреждений, организаций и граждан - владельцев животных и производителей продуктов животноводства, являются:

- осуществление хозяйственных и ветеринарных мероприятий, обеспечи­вающих предупреждение болезней животных и безопасность в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства, содержание в надлежащем состоянии животноводческих помещений и сооружений для хранения кормов и переработки продуктов животноводства, не допущение загрязнения окружаю­щей среды отходами животноводства.

- соблюдать зоогигиенические и ветеринарно-санитарные требования при размещении, строительстве, вводе в эксплуатацию объектов, связанных с со­держанием животных, переработкой, хранением и реализацией продуктов жи­вотноводства.

Вместе с тем, в ходе проверки были выявлены нарушения Ветеринарно-санитарных правил для специализированных свиноводческих предприятий, ут­вержденных организация3 ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- в нарушение п.3.1 на территории фермы имеется доступ посторонних лиц - на момент проверки ворота сломаны;

- в нарушение п.п. 3.2, 3.3 и 3.4 на входе на территорию фермы отсутству­ет санпропускник;

- в нарушение п.3.5 на входах в помещения для содержания животных отсутствуют дезковрики установленных размеров.

Ранее, в январе 2011 года, прокурором города по результатам проведённой проверки в отношении должность3 Поликарпова В.В. вынесено постановление о возбужде­нии дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 10.6 КРФ об АП, по итогам рассмотрения которого индивидуальный предприниматель был привле­чен к административной ответственности с назначением наказания в виде ад­министративного штрафа в сумме <данные изъяты>.

Данные факты свидетельствуют о неисполнении должность3 Поликарповым В.В. требований Федеральных законов «О жи­вотном мире», «О ветеринарии», в результате чего создается угроза возникно­вения карантинного и особо опасного заболевания животных - африканская чума свиней, как у домашних, так и у диких животных, поскольку с учетом вы­шеуказанных нарушений на СТФ не выполняются мероприятия, направленные на предупреждение эпизоотии.

В связи с чем истец в соответствии с ФЗ РФ «О животном мире», «О ветеринарии» просит суд обязать должность3 Поликарпова устранить нарушения требований ветеринарного законодательства.

В судебном заседании представитель истца Сидоров Т.А. уточнил исковые требования и просил суд обязать должность3 Поликарпова В.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести строительство санитарного пропускника фермы, расположенной в <адрес>, на входах в помещения для содержания животных установить дезковрики на всю ширину входа и произвести ремонт въездных ворот.

Ответчик должность3 Поликарпов В.В. в судебном заседании признал уточнённые исковые требования и обязался устранить допущенные им нарушения.

Представитель ГУ РО «Белокалитвинская станция по борьбе с болезнями животных» по доверенности Вифлянцева Л.Н. считает уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает уточнённые исковые требования прокурора основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2. ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком соответствует указанным законам, не нарушает интересы иных лиц, поэтому принимается судом в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Обязать должность3 Поликарпова В.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

- произвести строительство санитарного пропускника фермы, расположенной в <адрес>;

- на входах в помещения для содержания животных установить дезковрики на всю ширину входа;

- произвести ремонт въездных ворот.

На решение может быть подана кассационная жалоба, кассационное представление в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме 30.08.2011 года.

Судья Л.Т.Ташлыкова