дело № 2-1093
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2011г. г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.,
при секретаре Масловой В. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловова Ю.А. к Артамоновой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Соловов Ю.А. обратился в суд с иском к Артамоновой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 12.09.2011г. Истец извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ответчица Артамонова И.Н. в судебное заседание не явилась. Слушание дела было перенесено на 16.09.2011г. Истец был извещен под расписку. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие истец не представил. Ответчица Артамонова И.Н. в судебное заседание не явилась, сведений об уведомлении не имеется.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Соловова Ю.А. к Артамоновой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА