Дело № 2 - 1167
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2011года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
при секретаре Петренко Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Никитина Н.А. об оспаривании действий должностного лица,
заинтересованное лицо: временно исполняющий обязанности начальника Белокалитвинского таможенного поста Ростовской таможни,
УСТАНОВИЛ:
Никитин Н.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий временно исполняющего обязанности начальника Белокалитвинского таможенного поста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратился к исполняющему обязанности начальника Белокалитвинского таможенного поста Федулову Е.А. с целью разъяснения порядка получения из-за рубежа товаров для личного пользования, однако ему было предложено обратиться в Ростовскую таможню лично или направить письменный запрос. Заявитель считает, что в даче консультации ему было отказано необоснованно, просит признать действия временно исполняющего обязанности начальника Белокалитвинского таможенного поста не правомерными и обязать дать разъяснения о правилах получения из-за рубежа товаров для личного пользования.
В судебное заседание Никитин Н.А. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Заинтересованное лицо: временно исполняющий обязанности начальник Белокалитвинского таможенного поста в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей таможни. Предоставил отзыв, согласно которому, считает заявление Никитина Н.А. необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку нормативными актами, регламентирующими работу таможенных органов, начальник таможенного поста, таможенный пост не наделены полномочиями по информированию о правовых актах по вопросам таможенного регулирования и консультированию по вопросам таможенного дела, о чем и было сообщено Никитину Н.А. Заявителю было разъяснено куда необходимо обратиться за консультацией по интересующим его вопросам, как лично, так и в письменном виде.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
По существу заявления, Никитин Н.А. полагает действия временно исполняющего обязанности начальника Белокалитвинского таможенного поста, не давшего консультацию по вопросам таможенного дела, направившего его в другой таможенный орган для получения консультации, нарушающими его права.
В соответствии с ч. 6 ст. 11 Таможенного кодекса Российской Федерации порядок организации консультирования таможенными органами определяется законодательством государств – членов таможенного союза.
Порядок предоставления услуги по информированию о правовых актах в области таможенного дела и консультированию по вопросам таможенного дела в Российской Федерации урегулирован Административным регламентом Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по информированию о правовых актах в области таможенного дела и консультированию по вопросам таможенного дела и иным, вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов, утвержденного Приказом ФТС России № 469 от 24 мая 2006г. Пунктом 4 указанного регламента предусмотрено, что информирование о действующих правовых актах в области таможенного дела и консультирование по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов осуществляются ФТС России, РТУ и таможнями.
Организация деятельности таможенного поста, являющегося таможенным органом, входящим в систему таможенных органов РФ регулируется Приказом ФТС России № 965 от 13 августа 2007г. «Об утверждении Общего положения о таможенном посте». В пункте 6 Положения… указаны полномочия, осуществляемые таможенным постом, в пункте 10 – полномочия начальника таможенного поста. Указанные перечни не содержат полномочий по информированию о правовых актах в области таможенного дела и консультированию по вопросам таможенного дела.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Никитин Н.А. обратился к временно исполняющему обязанности начальника Белокалитвинского таможенного поста Ростовской таможни Федулову Е. А. для получения разъяснений порядка получения из-за рубежа товаров для личного пользования, согласно Таможенному кодексу Таможенного союза. Федуловым Е. А. было разъяснено, что услуга по консультированию по вопросам таможенного дела и иным вопросам, входящим в компетенцию таможенных органов, осуществляется в частности Ростовской таможней, куда заявителю необходимо обратиться либо непосредственно, либо письменно через Белокалитвинский таможенный пост.
Таким образом, судом не установлено нарушений законодательства в действиях временно исполняющего обязанности начальника Белокалитвинского таможенного поста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Е.А.Добрухина