Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации № дела 2-942
3.08. 2011 года г.Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего: судьи Ташлыковой Л.Т.,
При секретаре Игнатовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожуховского М.В. к Павленко С.В. о признании его принявшим наследство, о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданном Павленко С.В. недействительным в <данные изъяты> доле, о признании права собственности в <данные изъяты> доле в праве собственности на наследственное имущество, о прекращении права Павленко С.В. в <данные изъяты> доле в праве собственности на наследственное имущество, 3-лица : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Белокалитвинского района Бритвина О.В.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчице, указав на следующие обстоятельства;
Его мать ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ года, истец является ее наследником первой очереди. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв., и жилого дома площадью <данные изъяты> кв. расположенных по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу о получении свидетельства о праве собственности на указанное имущество в ДД.ММ.ГГГГ года ему было разъяснена необходимость представления нотариусу всех необходимых документов для оформления наследства. При обращении к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что свидетельство о праве на указанное наследственное имущество выдано его сестре Павленко С.В. В обоснование своих требований истец указал на обстоятельства фактического принятия наследства : организации похорон, принятие мер к сохранности указанного жилого дома, получение пенсии умершей матери. В досудебном порядке спор между наследниками первой очереди / сыном и дочерью умершей ФИО / не разрешен, поэтому истец обратился с указанными исковыми требованиями к ответчице.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчица исковые требования признала.
Представитель УФРС Кузьменко Н.Н., нотариус Бритвина О.В. просят суд рассмотреть дело без их участия, возражений по существу спора не заявляют..
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц. Признание иска ответчиком не противоречит ст. ст. 1142, 1152, не нарушает интересы иных лиц поэтому принимается судом.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Признать Кожуховского М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство после смерти своей матери ФИО ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Павленко С.В. ДД.ММ.ГГГГ № недействительным <данные изъяты> части.
Признать за Кожуховским М.В. право собственности на наследственное имущество после смерти ФИО состоящее из :
Земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., Литер <данные изъяты> этажность <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенных по адресу : <адрес> <данные изъяты> доле в праве собственности на указанное имущество.
Прекратить право собственности на указанное недвижимое имущество, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, Литер «<данные изъяты>», этажность <данные изъяты>, расположенные по адресу : <адрес> №, зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за Павленко С.В.
Взыскать с Павленко С.В. в пользу Кожуховского М.В. в счет возмещения понесенных судебных расходов <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме 4 августа 2011 года.
Судья Л.Т. Ташлыкова.