Отметка об исполнении решения Дело №2-977/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2011г. г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ, в составе:
Председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.
адвоката Валуйского А.А.
при секретаре Калининой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленского С.В., в лице представителя по доверенности Морозовой Н.К., к ГУ УПФ РФ в <адрес> о признании права на досрочное пенсионное обеспечение
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать за ним право на трудовую пенсию по возрасту (по старости) в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ-173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; обязать ответчика, ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> включить истцу в специальный льготный стаж работу в "предприятие" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты>. Признать недействительным решение комиссии по реализации пенсионных прав граждан Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию истцу с ДД.ММ.ГГГГ с момента обращения с письменным заявлением к ответчику.
В своём заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с письменным заявлением о признании права на досрочную пенсию на льготных условиях со снижением возраста, то есть в <данные изъяты>.
Решением комиссии № по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано ему в назначении досрочной пенсии. Истец не согласился с решением комиссии по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ от 17.12.2001года пенсия мужчинам назначается по достижении возраста 50 лет, если имеется специальный стаж, связанный с работой в особых условиях труда не менее 10 лет и страховой стаж не менее 20 лет.
Страховой стаж истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.
Специальный стаж истца был признан ответчиком и составил <данные изъяты>
Ответчик не включил в специальный стаж истца период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- принятого по переводу "предприятие" сославшись на Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ и на запись в личной карточке №. Истец полагает, что данная запись, как и изданный приказ ошибочны, так как истец работал в подземных условиях труда, что могут подтвердить свидетели.
В судебном заседании истец и его представитель неоднократно уточняли исковые требования и окончательно поддержали исковые требования в таком виде, как они были изложены в иске, просили иск удовлетворить в полном объёме, утверждая, что обучение на курсах истец проходил на рабочем месте без отрыва от производства, что обучение было простой формальностью, так как он знал работу, но после проверки контролирующих органов потребовали от рабочих наличие удостоверений по профессии: его прикрепили к опытному рабочему, который учил его специальности на рабочем месте, а потом приняли зачёт.
Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> Попова Н.П. требования не признала, полагая их не основанными на законе, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился Зеленский С.В. за назначением досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.1п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленных документов истец имеет страхового стажа <данные изъяты>, специального стажа по Списку № – <данные изъяты>
На основании пенсионного дела в специальный стаж по Списку № не могут быть включены периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - предварительное обучение в УКК согласно копии личной карточки и выписки из приказа;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> – предварительное обучение в УКК согласно удостоверения, в котором указано обучение с отрывом от производства;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> – так как согласно приказа об увольнении №-к от ДД.ММ.ГГГГ Зеленский С.В. уволен как <данные изъяты>.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ от 17.12.2001года пенсия мужчинам назначается по достижении возраста 50 лет, если имеется специальный стаж, связанный с работой в особых условиях труда не менее 10 лет и страховой стаж не менее 20 лет.
Установлено, что Зеленский С.В. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с письменным заявлением о признании права на досрочную пенсию на льготных условиях в связи с работой в особых условиях труда со снижением возраста, то есть в <данные изъяты> по Списку №1(1991года) <данные изъяты>
Как следует из трудовой книжки истца(запись №, л.д.10), он, в соответствии с приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ(фактически издан приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.37) был переведён с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> с предварительным обучением в УКК в течение 10дней.
Запись под №13 от -ДД.ММ.ГГГГ- переведён <данные изъяты>, приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ
Запись №14 от ДД.ММ.ГГГГ- уволен по собственному желанию, приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было отказано истцу в назначении досрочной пенсии.
Страховой стаж истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Специальный стаж истца признанный ответчиком составил <данные изъяты>, что недостаточно для назначения пенсии по достижении возраста <данные изъяты>
Ответчик не включил в специальный стаж истца по Списку № периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- предварительное обучение, согласно копии личной карточки и выписки из приказа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- предварительное обучение в УКК согласно удостоверения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-согласно трудовой книжки работал <данные изъяты>, но в выписке из приказа об увольнении №к от ДД.ММ.ГГГГ указано «уволить <данные изъяты>
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств ( ст. 67 ГПК РФ), с учётом соблюдения требований об относимости и допустимости доказательств.(ст.ст.59,60 ГПК РФ).
Судом исследованы доказательства, представленные истцом в обоснование своих доводов изложенных в иске, и возражения ответчика на них.
Суду не представлено ответчиком доказательств того, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – истец проходил обучение с отрывом от производства: приказа о направлении на учёбу нет, документа, подтверждающего эти обстоятельства – сам факт обучения – суду не представлено.
Суду не представлено ответчиком доказательств того, что с ДД.ММ.ГГГГ истец был переведён на работу на поверхность в качестве <данные изъяты>. Приказы о переводе отсутствуют, запись в личной карточке истца выполнена карандашом.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования в части включения в специальный стаж истца периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>- подлежат удовлетворению.
В соответствии с удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, Зеленский С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> – обучался в <данные изъяты> на курсах: курсовое обучение с отрывом от производства в УКК, ему присвоена профессия – <данные изъяты>, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.69).
Допустимых доказательств, которые бы опровергали, имеющиеся в деле письменное доказательство о факте обучения с отрывом от производства, истцом суду не представлены. Действующим пенсионным законодательством не предусмотрено включение в специальный стаж периодов обучения с отрывом от производства.
С учётом указанных периодов работы, подлежащих включению в специальный трудовой стаж истца, стаж составит <данные изъяты>, что даёт истцу право выхода на пенсию со снижением возраста – в <данные изъяты>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Признать право Зеленского С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на трудовую пенсию по возрасту по старости в соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со снижением возраста.
Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> включить в специальный трудовой стаж Зеленского С.В. периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве <данные изъяты> с полным рабочим днём под землёй и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в качестве <данные изъяты> и назначить трудовую пенсию со снижением возраста по достижении возраста <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2011г.
Судья Н.Д.Матвеева