РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № к Пантееву Ю.И., Игнатенко В.Н., Пантеевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> убытки в сумме <данные изъяты> понесённые по оплате госпошлины на выдачу судебного приказа.
В исковом заявлении истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ (ОАО) в лице <адрес> отделения № и Пантеевым Ю.И. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств были заключены договора поручительства №-п1 с Игнатенко В.Н. и №-п2 с Пантеевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по которым поручители обязались переда банком отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств кредитного договора поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заёмщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, равными долями, начиная первого числа месяца, следующего за месяцем с получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заёмщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Последний платёж произведён <данные изъяты>, после чего уплата платежей была прекращена.
ДД.ММ.ГГГГ с исходящим № в адрес заёмщика и поручителей со стороны банка в порядке досудебного урегулирования вопроса, были направлены требования о возврате задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки. Однако требования кредитора со стороны заёмщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Учитывая, что заёмщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.6 кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ истец -кредитор имеет право потребовать у заёмщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты -<данные изъяты>. неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчики в суд не явились, были извещены надлежащим образом. Дело слушается в порядке ст.167ГПК РФ.
Выслушав представителя и истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Установлены и не оспорены ответчиками следующие обстоятельства: заключение ДД.ММ.ГГГГ между АКСБ РФ (ОАО) в лице <адрес> отделения № кредитного договора № и Пантеевым Ю.И. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика по кредитному договору составила <данные изъяты>. в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты -<данные изъяты>. неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.
Согласно п.2.4. кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в соответствии с требованиями ст.ст. 819,820ГК РФ, Заемщик должен был, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10числа месяца, следующего за платёжным месяцем, ежемесячно вносить платежи равными долями в погашение кредита и проценты за пользование им в размере <данные изъяты>.
Согласно п.4.4 Договора при несвоевременном внесении(перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, Заемщиком уплачивается неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в отношении другого лица(кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.(ст.309ГК РФ).
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Солидарные обязательства предусмотрены ст.322 ГК РФ, согласно которой, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Требования статьи 362 ГК РФ по соблюдению письменной формы договора поручительства и п. 2 ст.434 ГК РФ о заключении договора путём составления документа, подписанного сторонами соблюдены.
В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств были заключены договора поручительства №-п1 с Игнатенко В.Н. и №-п2 с Пантеевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по которым поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору.
Расчёт и размер задолженности, предоставленный истцом, ответчиками не оспорен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,192-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Пантеева Ю.И., Игнатенко В.Н., Пантеевой Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга в сумме <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; неустойку по просроченному основному долгу -<данные изъяты>.; неустойку по просроченным процентам -<данные изъяты>., а также, солидарно расходы по госпошлины в размере <данные изъяты>., уплаченной по отменённому судебному приказу и расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27.09.2011года.
Судья Н.Д.Матвеева