Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова В.В. к ООО «Калитвастрой» взыскании заработной платы, компенсации судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсации судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., сославшись на то, что работал у ответчика по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнял работы по укладке линолеума, установке плинтусов и сопутствующие работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выполненная работа принята по акту, замечаний нет. Ответчик отказывается выплатить задолженность по договору подряда. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании, истец, уменьшив исковые требования, просил взыскать заработную плату в размере <данные изъяты>., полагая, что подоходный налог <данные изъяты> от заработной платы, т.е. <данные изъяты> за него перечислит работодатель.
Представитель ответчика по доверенности Илларионов А.В. в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч.1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Судом установлены следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Калитвастрой» был заключен договор подряда №, по которому истец по заданию ответчика обязался выполнить укладку линолеума (раскрой, расстилку), установку плинтусов, а также сопутствующие работы в 3-х этажном, 27-ми квартирном жилом <адрес> по адресу <адрес>, микрорайон №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, цена работа по договору составляла <данные изъяты>. за каждый кв.м (л.д.6).
Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, истец выполнил, а ответчик принял работы по устройству покрытия из линолеума в количестве <данные изъяты>. по цене <данные изъяты> руб. на сумму <данные изъяты> и устройству плинтусов поливинилхлоридных на объекте в количестве <данные изъяты> м по цене <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, всего истцом выполнено работ на сумму <данные изъяты> руб. По качеству оказанных услуг ответчик претензий не имел (л.д.8).
В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору подряда подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 702,711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смирнова В.В. о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калитвастрой» в пользу Смирнова В.В. задолженность по договору подряда в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калитвастрой» в доход государства государственную пошлину в размере 1524 рубля 77 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 17 октября 2011года
Судья Магзина С.Н.