гражданское дело № 2-1170/2011

Дело № 2-1170

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2011г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Масловой В. В.

с участием представителя ответчика адвоката Ермолова Н. В., удостоверение № 4367, ордер № 000675 от 30 сентября 2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к Яровову А.Г. о взыскании задолженности по налогу на имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество. В обоснование своих требований указал на то, что ответчик имеет на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> Ответчик является согласно Закону РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиком налога на имущество. Ставка налога на имущество в ДД.ММ.ГГГГ годах составляет 2%, инвентаризационная оценка помещения в ДД.ММ.ГГГГ годах составляла <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. Уплата налога должна производиться равными долями в два срока – не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ ответчик налог на имущество не уплатил. Задолженность составляет за ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за несвоевременную уплату налога составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанные суммы ИФНС просит взыскать с ответчика, поскольку в добровольном порядке требование об уплате налога ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился, место его нахождения суду неизвестно. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Ермолов Н. В. исковые требования не признал, возражений и доказательств в обоснование возражений не представил.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу:

Яровов А. Г. является собственником нежилого помещения по адресу <адрес> (л.д. 32).

Согласно информации МУПТИ и ОН инвентаризационная стоимость помещения по вышеуказанному адресу составляла на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л.д. 8), на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

Налог на имущество на иные помещения, здания в соответствии с решением Ростовской-на-Дону городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 2%, уплата налога производится равными долями в два срока – не позднее ДД.ММ.ГГГГ и 15 ноября.

Сумма налога, подлежащая уплате ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ 2010 годах, соответственно составила <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно налоговым уведомлениям (л.д.12-14).

По утверждению ИФНС, никем не оспоренному, ответчиком уплата налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. произведена не полностью, задолженность по налогу составляет за ДД.ММ.ГГГГ годы соответственно <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требования об уплате налога были направлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 - 18).

Суд считает, что сумма задолженности по налогу на имущество подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку до настоящего времени сумма налога не оплачена, подлежит уплате в силу ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки в процентном отношении в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Согласно расчету, представленному истцом, не оспоренному ответчиком, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 11).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден, в сумме 1809 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Яровова А.Г. в доход государства задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеню за несвоевременную уплату налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в сумме 1809 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2011г.

Судья С. Е. Логвинова