Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации дело № 2-1163/ 11
25 октября 2011года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
С участием адвоката Ростовской областной коллегии адвокатов Лютикова Г.В. ордер № 20 12.10.2011года, адвоката Ольховатовой А.В., ордер № 000736 от 12.10.2011года,
при секретаре Т.Д.Петренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева А.Б. к Тимофееву А.К., Тимофеевой Л.Н. о признании прекратившими право пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета,
третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев А.Б. обратился в суд с иском к Тимофееву А.К., Тимофеевой Л.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, состоящей из <данные изъяты> комнат, площадью <данные изъяты>.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м на основании свидетельства о праве на наследство по закону. На регистрационном учете по данному адресу находятся с ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Л.Н., с ДД.ММ.ГГГГ - Тимофеев А.К.. С ДД.ММ.ГГГГ Тимофеева Л.Н.и и Тимофеев А.К. не проживают в квартире, личных вещей их в квартире нет, место их жительства истцу неизвестно.
В судебном заседании представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Лютиков Г.В. поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск.
Ответчики Тимофеев А.К., Тимофеева Л.Н. в судебное заседание не явились. Судом в качестве представителя ответчиков назначен адвокат, в связи с тем, что место жительства ответчиков неизвестно. Адвокат Ольховатова А.В., полагала, что в иске Тимофееву А.Б. необходимо отказать, в связи с тем, что мнение ответчиков ей не известно.
Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области, в суд не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражали против удовлетворения требований Тимофеева А.Б.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит требования Тимофеева А.Б. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и /или/ в пользование принадлежащее ему собственное жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как установлено судом, истец Тимофеев А.Б. имеет в собственности квартиру в <адрес>, принадлежащую ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Согласно свидетельства о государственной регистрации права, единственным собственником <адрес>, является Тимофеев А.Б. (л.д.8).
Таким образом, судом установлено, что Тимофеев А.К., Тимофеева Л.Н. не являются собственниками жилого помещения, в котором зарегистрированы и были вселены собственником жилого дома ФИО1
Из материалов дела усматривается, что Тимофеев А.К. и Тимофеева Л.Н. не проживают в <адрес>, о чем составлена справка о непроживании, удостоверенная специалистом <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> (л.д.18), в которой указано, что Тимофеев А.К. и Тимофеева Л.Н., прописанные в квартире по адресу <адрес> не проживают с ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчиков, исковые требования не признала, в связи с неизвестностью позиции ответчиков по заявленным исковым требованиям.
В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Соответственно ответчики должны быть зарегистрированы по месту жительства или пребывания и должны быть сняты с регистрационного учета по месту не проживания.
Тот факт, что Тимофеев А.К. и Тимофеева Л.Н. не проживают в <адрес> является доказанным и подтверждается материалам, собранным по делу, показаниями свидетеля ФИО8, который показал, что неоднократно был дома у Тимофеева А.Б., и ему известно, что ответчики не проживают по месту их регистрации, Тимофеев А.Б. является одним собственником квартиры ( л.д.47).
Исходя из изложенного в соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст.30,31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тимофеева А.Б. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета Тимофеева А.К. и Тимофеевой Л.Н. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Признать Тимофеева А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>.
Признать Тимофееву Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области снять Тимофеева А.К., Тимофееву Л.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 27 октября 2011года.
Судья Е.А.Добрухина