РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеканова С.В. к ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> об установлении факта работы с вредными условиями труда и назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права на льготную пенсию досрочно по п.п.11 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и обязать ответчика включить в льготный стаж период работы в качестве <данные изъяты> в "организация" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить пенсию в связи с льготным стажем работы по Списку №1 с декабря ДД.ММ.ГГГГ протокол комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ за № признать неправомерным.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по Списку №1 в связи с наличием льготного стажа работы. На момент обращения к ответчику за назначением трудовой пенсии у истца общий стаж работы составлял <данные изъяты>, в том числе льготный стаж – <данные изъяты>(работа по основной профессии в <данные изъяты>) и он полагал, что в соответствии с п.11 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001года №173-ФЗимеет право на пенсию, так как она назначается лицам непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах по добыче угля, сланца руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников независимо от возраста, если они проработали на указанных работах не менее 25 лет, а работники ведущих профессий – горнорабочим очистного забоя, проходчиком, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.
Однако, ответчик решением от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, отказал истцу за отсутствием требуемого стажа льготной работы. Из протокола ответчика следует, что нельзя включить в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- учёбы в учебно- курсовом комбинате <данные изъяты> Истец указал, что хотя и был зачислен слушателем в УКК, но фактически полный рабочий день работал под землёй в "организация" Это подтверждается ведомостью выплаты заработной платы по фактически выполняемой работе, то есть проходчиком, а не как слушателем УКК и свидетельскими показаниями.
В судебном заседании истец подержал исковое заявление, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указав, что истцу было отказано в назначении пенсии по стрости как работнику занятому на подземных и открытых горных работах из-за отсутствия требуемого специального стажа. На основании документов имеющихся в пенсионном деле страховой стаж Чеканова С.В. составляет – <данные изъяты>, специальный стаж не ведущих профессий составляет <данные изъяты>, или <данные изъяты> в ведущих профессиях. На основании пенсионного дела в специальный стаж не может быть включен период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод – обучение в учебно-курсовом комбинате "организация -2" согласно удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. Возражала против допроса свидетелей, сославшись на ст. 60 ГПК РФ указала, что обстоятельства дела, которые в с соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ-173 «О трудовых пенсиях в РФ от 17.12.2001года пенсия мужчинам назначается по достижении возраста 50 лет, если имеется специальный стаж, связанный с работой в особых условиях труда не менее 10 лет и страховой стаж не менее 20 лет.
В соответствии с п.1 п.п.11 ст.27 Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7Федерального закона, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.
Установлено, что Чеканов С.В. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, имеет страховой стаж <данные изъяты>, специальный стаж не ведущих профессий составляет <данные изъяты>, или <данные изъяты> в ведущих профессиях, был занят на работе с особо вредными и тяжёлыми условиями труда, с полным рабочим днём под землёй на предприятиях по добыче угля.
Как следует из удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в учебно-курсовом комбинате "организация -2"
Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было отказано истцу в назначении досрочной пенсии по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не включил в специальный стаж истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)его обучения в учебно-курсовом комбинате "организация -2" ссылаясь на удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом исследованы доказательства, представленные истцом в обоснование своих доводов изложенных в иске, и возражения ответчика на них.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств ( ст. 67 ГПК РФ), с учётом соблюдения требований об относимости и допустимости доказательств.(ст.ст.59,60 ГПК РФ).
Как следует из записи в трудовой книжке истца, архивных справок и расчётных ведомостей на заработную плату, Чеканов С.В.- проходчик, в спорный период времени фактически находился на рабочем месте, за что ему начислена и выплачена заработная плата(л.д.50-55).
Доказательств того, что Чеканов С.В. был направлен на учёбу с отрывом от производства суду не предоставлено. Приказа о направлении на учёбу нет, в свидетельстве об обучении не указано, что обучение проходило с отрывом от производства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что спорный период исключён ответчиком из специального стажа истца по ведущей профессии не обоснованно.
Истец имеет стаж <данные изъяты> работы в ведущих профессиях. Спорный период, который подлежит зачёту, составляет <данные изъяты>, что с учётом имеющегося стажа составит <данные изъяты>, а по не ведущим профессиям более <данные изъяты> что даёт истцу право выхода на пенсию со снижением возраста с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Признать право Чеканова С.В. ДД.ММ.ГГГГгода рождения на трудовую пенсию по возрасту по старости в соответствии с п.п.11 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со снижением возраста.
Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж Чеканова С.В. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод в качестве <данные изъяты> с полным рабочим днём под землёй и назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение комиссии ответчика в части отказа во включении в специальный стаж Чеканова С.В. периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод – признать недействительным.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2011г.
Судья Н.Д.Матвеева