Отметка об исполнении решения Дело №_________________
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 октября 2011г. г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ, в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.
при секретаре Калининой М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева И.В. к ООО ТЭК о взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по заработной плате в <данные изъяты> сославшись на то, что работал у ответчика по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ водителем с должностным окладом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он уволился по собственному желанию. За время его работы накопилась задолженность по заработной плате, которую ответчик выплачивал с задержками и частично. На дату увольнения имелась задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> которая не выплачена ему до настоящего времени.
В суд истец не явился, иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск признал частично в сумме <данные изъяты>, просил рассмотрение дела отложить для сбора доказательств, так как не мог ни подтвердить ни опровергнуть исковые требования.
После отложения дела, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил, требования истца не опроверг.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Установлено, что истец работал у ответчика ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя.
Согласно выписки работодателя, у ответчика имеется по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате <данные изъяты> рабочим предприятия, в том числе и истцу в размере <данные изъяты>- заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5).
Согласно справки ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес>, за указанный период времени плательщиком страховых взносов в ПФ за работника Афанасьева И.В. являлся страхователь ООО ТЭК
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления работником требования о расчёте.
Факт наличия задолженности по заработной плате по вине ответчика установлен судом и свидетельствует о неправомерности его действий. Доводы истца ответчиком не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании заработной платы, а также государственной пошлины, от уплаты которой был освобождён истец при подаче иска в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19НК РФ исходя из суммы иска, в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,192-199 ГПК РФ, ст.333.19НК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО ТЭК в пользу Афанасьева И.В. заработную плату в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ а также государственную пошлину в доход государства в размере 3700руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 7.10. 2011года.
Судья Н.Д.Матвеева