Отметка об исполнении решения Дело №2-1195/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2011года г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.
при секретаре Калининой М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТОУР к Светильникову А.А. о признании противоправными действий <данные изъяты> в отношении неопределённого круга лиц потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ТОУР обратился в суд с иском о признании противоправными действий <данные изъяты> Светильникова А.А. в отношении неопределённого круга потребителей. Истец указал, что на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой, выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгод были проведены надзорные мероприятия в отношении <данные изъяты> Светильникова А.А. (место осуществления деятельности <адрес>,
<адрес>, закусочная <данные изъяты> на предмет соответствия осуществляемой деятельности обязательным требованиям законодательства РФ в области обеспечения защиты прав потребителей. В ходе проведения мероприятий по надзору в отношении <данные изъяты> Светильникова А.А. установлено, что он является <данные изъяты> (что подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, выданном инспекцией МНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и осуществляет свою деятельность по оказанию услуг общественного питания по адресу: <адрес>,
<адрес>, закусочная <данные изъяты> На момент проверки в отношении <данные изъяты> Светильникова А.А. специалистами территориального отдела было выявлено, что на предприятии общественного питания отсутствует надлежащим образом оформленное меню, с указанием в нём реализуемых блюд. <данные изъяты> Светильниковым А.А. до сведения потребителей не доводится необходимая и достоверная информация об оказываемых услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора. Отсутствует меню, с указанием сведений о перечне реализуемых блюд, сведений об объёме порции, сведений о способах приготовления продукции общественного питания и входящих в них основных ингредиентов, а также сведения о пищевой ценности (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания) и составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных продуктов), что является нарушением п.12 Правил оказания услуг общественного питания, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997года №1036, ст.8, ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года. Выявленные нарушения послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 14.8 КоАП РФ, а постановлением ТОУР № от ДД.ММ.ГГГГ наложен штраф в размере 1000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Зорохович Ю.Н. поддержала исковые требования, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Светильников А.А. с исковыми требованиями согласился частично. Пояснил, что его кафе работает около 15 лет, жалоб никогда от граждан не поступало. В кафе имеются технические карточки, в которых указано наименование блюд и что входит в их состав. В меню не было указано, из чего приготовлено блюдо, что является нарушением СанПин.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на информацию о товарах (работах, услугах).
В соответствии с п.12 «Правил оказания услуг общественного питания», утверждённые Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 года №1036, исполнитель обязан в наглядной и доступной форме довести до сведения потребителей необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, информация должна содержать перечень услуг и условия их оказания; цену в рублях, наименование предлагаемой продукции общественного питания с указанием способов приготовления блюд и входящих в них основных ингредиентов, сведения о весе(объёме) порций готовых блюд продукции общественного питания, сведения о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания) и составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных продуктов).
На основании изложенного, руководствуясь п.12 «Правил оказания услуг общественного питания» и Законом «О защите прав потребителей»; ст.ст.192-199 ГПК РФ, ст.333.19НК РФ
РЕШИЛ:
Признать действия <данные изъяты> Светильникова А.А., выразившиеся в недоведении до сведения неопределённого круга потребителей в наглядной и доступной форме информации об оказываемых услугах, обеспечивающей им возможность правильного выбора сведений о реализуемых блюдах, объёмах порций, способах приготовления продукции общественного питания и входящих в них основных ингредиентов, а также сведений о пищевой ценности (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания) и составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно- модифицированных продуктов) противоправными в отношении неопределённого круга потребителей.
Взыскать с <данные изъяты> Светильникова А.А. в доход государства государственную пошлину в размере 200рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2011года.
Судья Н.Д.Матвеева