Дело № 2 - 1174
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева М.Ю. к Олиной Н.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчице, указывая на то, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ истцом были даны в долг ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., срок возврата установлен до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчица обязательства по возврату займа не исполнила. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчицы сумму по договору займа <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате услуг представителя.
В судебном заседании истец уменьшил требования о взыскании суммы долга до <данные изъяты> руб. в связи с тем, что ответчицей в течение ДД.ММ.ГГГГ. было возвращено <данные изъяты> руб., остальные исковые требования поддержал. Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не подавала. Суд рассмотрел дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому истец передал ответчице <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение договора займа истцом представлена расписка ответчицы (л.д. 23).
Часть долга в сумме <данные изъяты> руб. была возвращена истцу ответчицей, что подтверждается истцом. Оставшаяся часть долга в сумме <данные изъяты> руб. до настоящего времени не возвращена, что не опровергнуто ответчицей.
Таким образом, суд считает уточненные требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению. Подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма процентов за указанный период составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчета: <данные изъяты> руб. х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 365 х <данные изъяты> дня.
Суд считает не подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда, поскольку они не основаны на законе, ст. 151, 1099 – 1101 ГК РФ, спор носит имущественный характер.
Судебные расходы подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ по фактическим расходам, подтвержденным документально пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 48, 54, 100 ГПК РФ возмещению не подлежат, поскольку истец в рассмотрении дела участвовал лично, представитель в рассмотрении дела не принимал участия.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае с ответчицы подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., от уплаты части которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Олиной Н.Н. в пользу Сергеева М.Ю. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Олиной Н.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 3 ноября 2011г.
СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА