О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу № 2-1339/11
8 ноября 2011года г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
при секретаре Петренко Т.Д., в ходе рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице Белокалитвинского отделения №8273 к Маргарян А.Г., Заповой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России», в лице Белокалитвинского отделения №8273 обратился в суд с иском к Маргарян А.Г., Заповой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Иск принят судом к производству, слушание дела назначено на 8.11.2011года.
В судебном заседании 8.11.2011года представитель истца по доверенности Лукьянова Е.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Маргарян А.Г. погасила задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. Просила суд взыскать с ответчиков судебные расходы солидарно.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились.
Судом принят отказ ОАО «Сбербанк России», в лице Белокалитвинского отделения №8273 от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
ОАО «Сбербанк России», в лице Белокалитвинского отделения №8273 при подаче иска 12.10.2011года, была произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Ответчики оплатили задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, то есть после предъявления иска. Понесенные истцом судебные расходы ответчиками должны быть возмещены в равных долях. Солидарное возмещение судебных расходов законом не предусмотрено.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, ч.1 ст. 101 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице Белокалитвинского отделения №8273 к Маргарян А.Г., Заповой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Маргарян А.Г. и Заповой Н.Ю. судебные расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> с каждой.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.