Отметка об исполнении Дело № 2-1275
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Белокалитвинский городской суд, Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Малиновского В.В.,
с участием представителя ответчицы адвоката Пономаренко В.Л., предоставившего удостоверение № 1469 и ордер № 8466,
при секретаре Курбаковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивасенко В.А. к Ивасенко М.Ф. об устранении препятствий пользования квартирой, вселении в жилое помещение и взыскании с ответчицы в его пользу судебных расходову,
установил:
Ивасенко В.А. обратился в Белокалитвинский городской суд, Ростовской области с исковым заявлением к Ивасенко М.Ф. об устранении препятствий пользования комнатой <адрес>, определенной ему по решению мирового судьи в пользование, и другими помещениями, определенными ему в общее пользование с ответчицей; вселении в жилое помещение и взыскании с ответчицы в свою пользу 200 рублей в возмещение затрат на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и 2000 рублей в возмещение затрат за уплату юридической помощи при составлении искового заявления. В обоснование своего иска он сообщил, что он имеет право собственности на 3/8 доли в общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> ему в пользование определена жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв. метров и в общее пользование с ответчицей определены коридор, кухня, ванная, туалет указанной квартиры. Но ответчица не исполняет решение суда. Она вставила новый замок в входную дверь в квартиру, от которого у него нет ключа, и отказывает ему предоставить ключ от замка, чтобы он мог свободно входить и покидать квартиру. Не пускает в квартиру. В комнате №, переданную ему в пользование решением мирового судьи, она хранит свои вещи и освобождать от них комнату не желает.
Просил возложить на ответчицу обязанность устранить препятствия, связанные с пользованием им выделенным в его пользование решением суда жилого помещения и помещений, определенных в общее пользование; предоставить ему ключ от входной двери в квартиру или заменить замок на входной двери в квартиру и предоставить ему ключ, чтобы он мог беспрепятственно в любое время посещать и покидать квартиру. Освободить жилую комнату №, определенную ему в пользование по решению мирового судьи, от вещей ответчицы; вселить его в квартиру; взыскать с ответчицы в его пользу затраты на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и в возмещение затрат на уплату юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец поддержал свое заявление и дал пояснения, соответствующие изложенным в его заявлении.
Ответчица Ивасенко М.Ф. иск не признала. Заявила, что он незаконен. Не оспаривала факт того, что она препятствует в пользовании истцом определенной ему по решению мирового судьи комнатой и жилыми помещениями, определенными в общее пользование тем, что не предоставляет ключа от входной двери в квартиру и тем, что в комнате, определенной истцу в пользование, она хранит свои вещи. Это делает она в связи с тем, что между ней и сыном установились неприязненные отношения. Просила отказать в удовлетворении иска.
Выслушав стороны и исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования Ивасенко В.А. к Ивасенко М.Ф. о возложении на ответчицу обязанности устранить препятствия, связанные с пользованием истцом выделенным в его пользование решением суда жилого помещения и помещений, определенных в общее пользование; предоставить ему ключ от входной двери в квартиру или заменить замок на входной двери в квартиру и предоставить истцу ключ, чтобы он мог беспрепятственно в любое время посещать и покидать квартиру; освободить жилую комнату №, определенную истцу в пользование по решению мирового судьи, от вещей ответчицы и вселение в квартиру истца; взыскать с ответчицы в пользу истца затраты на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возмещение затрат на уплату юридической помощи подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 61-АЕ №, Ивасенко В.А. принадлежит 3/8 доли в общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.
Остальных 5/8 доли на указанную квартиру принадлежит Ивасенко М.Ф.
Согласно решению мирового судьи судебного участка «№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в пользование Ивасенко В.А. определена жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв. метров. В пользование Ивасенко М.Ф. – жилая комната №, площадью <данные изъяты> кв. метров.
Коридор, кухня, ванная, туалет определены в общее пользование Ивасенко В.А. и Ивасенко М.Ф.
Таким образом, истец предоставил суду обоснования к удовлетворению его исковых требований. Ответчица обоснований отказа истцу в удовлетворении его иска не предоставила.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:
Для физических лиц – <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачено <данные изъяты> рублей государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
Согласно квитанции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридических услуг при подготовке искового заявления истцом уплачено <данные изъяты> рублей.
Таким образом, в пользу истца с Ивасенко М.Ф., о которой суду не предоставлено сведений о том, что она освобождена от уплаты государственной пошлины, надлежит взыскать в возмещение затрат на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возмещение затрат на оплату юридической помощи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Ивасенко В.А. к Ивасенко М.Ф. о возложении на ответчицу обязанности устранить препятствия, связанные с пользованием истцом определенным в его пользование решением мирового суда жилой комнаты и помещений, определенных в общее пользование; вселении Ивасенко В.А. в квартиру и взыскании с Ивасенко М.Ф. в пользу Ивасенко В.А. затрат на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и юридической помощи.
Вселить Ивасенко В.А. в <адрес> в <адрес>, на которую он имеет право собственности на 3/8 долей в общей долевой собственности и в которой решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему определена в пользование жилая комната площадью 12,2 кв. метров; коридор, кухня, ванная и туалет – определены в общее пользование с Ивасенко М.Ф..
Возложить на Ивасенко М.Ф. обязанность не препятствовать Ивасенко В.А. пользоваться жилой комнатой площадью <данные изъяты> кв. метров в <адрес> в <адрес>, и коридором, кухней, ванной и туалетом, указанной квартиры, находящимися в общем пользовании его и Ивасенко М.Ф.
возложить на Ивасенко М.Ф. обязанность предоставить Ивасенко В.А. ключ от входной двери в <адрес> в <адрес>, чтобы он свободно мог посещать и покидать ее в любое время;
возложить на Ивасенко М.Ф. обязанность освободить жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв. метров в <адрес> в <адрес>, определенную Ивасенко В.А. решением мирового судьи судебного участка № <адрес> в пользование, от своих вещей.
Взыскать с Ивасенко М.Ф. в пользу Ивасенко М.Ф. <данные изъяты> рублей в возмещение затрат на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и <данные изъяты> рублей в возмещение затрат на оказание юридической помощи при составлении искового заявления.
Это решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Дата изготовления мотивированного решения 10.11.2011 года.
Судья Малиновский В.В.