Р Е Ш Е Н И Е № дела 2-1349/11
Именем Российской Федерации
09 ноября 2011 года г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т.,
С участием адвоката Боярского А.С.
при секретаре Игнатовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349/11 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Ростовской области к Жирнову Г.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику, указав на следующие обстоятельства:
Согласно представленных в налоговый орган организация1 сведений, Жирнов Г.И. имеет на праве личной собственности транспортные средства:
- с ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль марка регистрационный номер № с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Ставка налога, применяемая при обращении в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. с л.с.;
- с ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль марка регистрационный номер № с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ставка налога, применяемая при налогообложении в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. с л.с.;
- с ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль марки марка регистрационный номер № с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ставка налога, применяемая при налогообложении в ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. с л.с.;
- с ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль марка регистрационный номер № с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ставка налога, применяемая при налогообложении в ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. с л.с.;
- с ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль марка седельный регистрационный номер № с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ставка налога, применяемая при налогообложении в ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. с л.с.;
- с ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль марка регистрационный номер № с мощностью двигателя <данные изъяты> л.с. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ставка налога, применяемая при налогообложении в ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> с л.с.
За ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком не был уплачен транспортный налог, который на сегодняшний момент составляет <данные изъяты> рублей. На налоговое уведомление об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ и требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не отреагировал и до настоящего времени требование МИФНС № 22 России по РО оставлено без исполнения. То есть, в добровольном порядке ответчик транспортный налог не уплатил..
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Жирнова Г.И. имеется переплата по налогу в размере <данные изъяты> руб. С учётом имеющейся переплаты, подлежащая взысканию задолженность составила <данные изъяты> руб., начисленная пеня - <данные изъяты> руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика в доход государства недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ. и пеню в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить иск.
Как установлено из почтового уведомления ответчик Жирнов Г.И. по указанному адресу не проживает. Для представления интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ судом к участию в деле привлечен адвокат Боярский С.А., который в судебном заседании исковые требования не признал, возражений и ходатайств по существу заявленного спора не представил.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ: «налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объёктом налогообложения…».
В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ: «объёктом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ».
Налоговая база в соответствии со ст. 359 Налогового кодекса определяется «в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах».
В соответствии с ч. 1 ст. 360 Налогового кодекса: «налоговым периодом признаётся календарный год».
Как установлено в ходе рассмотрения дела в суде ответчику были направлены налоговое уведомление об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) о добровольной уплате транспортного налога. Однако до настоящего момента ответчик не уплатил транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ.
Требования истца основаны на законе «О транспортном налоге», ст. 357 НК РФ и подтверждены представленными истцом письменными доказательствами: сведениями организация1 (л.д. 6); расчетом, правильность которого не вызывает у суда сомнений (л.д. 13).
Ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога начисляется пеня за каждый день просрочки, пеня начислена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию.
Подлежит взысканию с ответчика и госпошлина в доход государства в размере 2251, 98 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Жирнова Г.И. ИНН № в доход государства недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, пеню по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Жирнова Г.И. госпошлину в доход государства в сумме 2251, 98 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме 09.11.2011 года.
Судья Л.Т.Ташлыкова