Отметка об исполнении Дело № 2-1286РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Белокалитвинский городской суд, Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Малиновского В.В.,
с участием:
представителя истца по доверенности Лукьяновой Е.Г.,
представителя ответчиков, назначенного по инициативе суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Савиной Е.Б., предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Курбаковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белокалитвинского отделения № к Гришанкову В.М. и Гришанковой Л.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Белокалитвинский городской суд, расторжении кредитного договора, и о применении в отношении ответчиков мер обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах вкладчиков,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Белокалитвинского отделения № обратился в Белокалитвинский городской суд Ростовской области с иском к Гришанкову В.М., Гришанковой Л.Н. о досрочном взыскании с ответчиков солидарно ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и применении в отношении ответчиков мер обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах вкладчиков
В обоснование своего иска в заявлении сообщается, что ОАО «Сбербанк России» в лице Белокалитвинского отделения № - ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставило Гришанкову В.М. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых.
В качестве обеспечения гарантии своевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство Гришанковой Л.Н.
Между кредитором и Гришанковой Л.Н. был заключен договор поручительства №-п1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение кредита по условиям кредитного договора предусмотрено производить заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01 числа месяца, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 кредитного договора).
Уплата процентов за пользование кредитором по условиям кредитного договора должна производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п. 4.3 кредитного договора).
В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Последнее погашение кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ, что явилось причиной образования задолженности.
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору уплате процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Гришанкова В.М. и поручителя Гришанковой Л.Н. в порядке досудебного урегулирования спора банком были направлены требования о возврате задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и уплате неустойки. Требования кредитора заемщиком и поручителем исполнены не были. Задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гришанкова В.М.. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых:
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченного основного долга;
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты;
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка по просроченному основному долгу;
Истец просил взыскать солидарно с Гришанкова В.М. и Гришанковой Л.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Белокалитвинского отделения № досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лукьянова Е.Г. поддержала исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Гришанкову В.М. и Гришанковой Л.Н. Дала пояснения, соответствующие изложенным в исковом заявлении.
Согласно п. 7,3 Кредитного договора, споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в суде общей юрисдикции г. Белая Калитва мировым судьей г. Белая Калитва и Белокалитвинского района.
Администрация <адрес> района Ростовской области на запрос Белокалитвинского городского суда Ростовской области сообщила, что ответчики Гришанков В.М. и Гришанкова Л.Н. состоят на регистрационном учете и фактически проживают по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Повестки Белокалитвинского городского суда о вызове в суд ответчиков с приложенными к ним копиями исковых заявлений и документами, направлявшиеся по почте к ответчикам, возвратились с пометками почтамта о том, что ответчики не являются за получением повесток. При таком положении дел, хоть Администрация Тацинского сельского поселения и утверждает, что ответчики фактически проживают по месту регистрации, но так как они не являются за повестками, должно быть расценено, как неизвестность места пребывания ответчиков. А дело в отношении их должно быть рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства с учетом п. 7,3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между сторонами договора достигнуто соглашение о том, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в суде общей юрисдикции г. Белая Калитва мировым судьей г. Белая Калитва и Белокалитвинского района.
Представитель ответчиков адвокат Савина Е.Б. заявила, что ей не известно отношение к иску ответчиков, поэтому она от их имени не может определить отношения ответчиков к иску.
Выслушав представителя истца Лукьянову Е.Г., представителя ответчиков Гришанкова В.М. и Гришанкову Л.Н. Савину Е.Б., и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Белокалитвинского отделения № к Гришанкову В.М и Гришанковой Л.Н. о досрочном взыскании в пользу Белокалитвинского отделения № ОАО «Сбербанк России» солидарно с Гришанкова В.М и Гришанковой Л.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Требования ст. 362 ГК РФ по соблюдению письменной формы договора поручительства сторонами исполнены.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» кредитор предоставил заемщику Гришанкову В.М. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под 19 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Погашение кредита по условиям кредитного договора предусмотрено производить заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ноября 2007 года, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 кредитного договора).
Уплата процентов за пользование кредитором по условиям кредитного договора должна производиться ежемесячно, не позднее числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п. 4.3 кредитного договора).
В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно выходил на счета просроченных ссуд, что явилось причиной образования задолженности. Утверждение об этом истца в суде не опровергнуты.
Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно договору поручительства №-п1 от ДД.ММ.ГГГГ с Гришанковой Л.Н. ОАО «Сбербанк России» в лице Белокалитвинского отделения № заключил договор поручительства. Поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору №-п1 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гришанкова В.М. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанный расчет истца в суде никем не оспаривался.
Согласно ст. 96 ГПК РФ.
Согласно п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
От <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей плюс 2 процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей.
Согласно указанным требованиям закона размер государственной пошлины при цене иска в размере 121537 руб. 88 коп. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из расчета:
Таким образом, с ответчиков Гришанкова В.М. и Гришанковой Л.Н. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» должно быть взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно ст. 451 Гражданского кодекса РФ
1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ
1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора
1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение Гришанковым В.М. и Гришанковой Л.Н. договора. Гришанков произвел ДД.ММ.ГГГГ последнее погашение кредита и в настоящее время имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Гришанкова Л.Н. на предложение в соответствии с договором поручительства вместе с Гришанковым В.М. досрочно погасить долг, условия договора поручительства не исполняет.
Согласно ст. 139 ГПК РФ
По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст.140 ГПК РФ
1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 85-ФЗ)
3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
4. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Согласно справке о наличии денежных вкладов Белокалитвинского отделения № «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ, в Белокалитвинском отделении № ЮЗБ СБ РФ на имя Гришанкова В.М. имеются действующие счета:
№ № с остатком вклада <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;.
№ № с остатком вклада <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;.
№ № с остатком вклада <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;.
на имя Гришанковой Л.Н. имеются действующие счета:
№ № с остатком вклада <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;.
№ № с остатком вклада <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;.
№ № с остатком вклада <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;.
№ № с остатком вклада <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;.
Так как ответчики на предложение досрочно погасить долг по кредитному договору не реагируют, имеются достаточные основания для применения мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на их вклады.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 192-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Белокалитвинского отделения № к Гришанкову В.М. и Гришанковой Л.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Белокалитвинский городской суд; применении обеспечительных мер в отношении вкладов ответчиков и расторжении кредитного договора.
Взыскать досрочно в пользу Белокалитвинского отделения № ОАО «Сбербанк» России» солидарно с Гришанкова В.М. и Гришанковой Л.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать в пользу Белокалитвинского отделения № ОАО «Сбербанк» России» солидарно с Гришанкова В.М. и Гришанковой Л.Н. затраты на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Наложить арест на счета Гришанкова В.М. №; №; № в Белокалитвинском отделении № ЮЗБ СБ РФ.
Наложить арест на счета Гришанковой Л.Н. №; №; №; № в Белокалитвинском отделении № ЮЗБ СБ РФ.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Белокалитвинского отделения № и Гришанковым В.М..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Дата изготовления мотивированного решения 14.11.2011 г.
Судья Малиновский В.В.