Р Е Ш ЕН И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № дела 2-1371/11
9 ноября 2011года г.Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе :
Председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т.,
С участием адвоката Свинаревой Ю. П.,
При секретаре Игнатовой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Переверзевой Г.И. к Администрации Белокалитвинского района о признании права собственности на наследственное имущество, 3-лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Белокалитвинского района Бритвина О.В., садоводческое некоммерческое объединение «Садовод» »,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратился с иском к ответчику, указав на следующие обстоятельства; На основании постановления должность1 Администрации г. Белая Калитва и района № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, ее супруг ФИО1 получил в собственность земельный участок в некоммерческом садоводческом объединении «Садовод» площадью <данные изъяты> кв.м. На земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ году был построен садовый дом площадью <данные изъяты> кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном организация2 от ДД.ММ.ГГГГ года №.
Истица Переверзева Г.И., является пережившей супругой ФИО1
Истица обратилась к нотариусу Бритвиной О.В. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок и садовый дом, но в удовлетворении заявления ей было отказано нотариусом в связи с отсутствием надлежаще оформленных правоустанавливающих документов и разъяснено право обратиться с исковым заявлением в суд.
Иным путем кроме судебного решения о признании права собственности на земельный участок и садовый дом истица не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности, распоряжаться земельным участком и садовым домом.
В соответствии со ст. ст. 130-133 ГПК РФ, в соответствии со ст. ст.217,218, 273, 1152,1153 ГК РФ, истица просит суд ;
Признать за ней право на указанное наследственное имущество.
В судебном заседании представитель истицы адвокат Свинарева Ю.П. и истица Переверзева Г.И. поддержали исковые требования, представитель ответчика Дерябкина Е.О. не возражает в удовлетворении исковых требований, просит суд рассмотреть дело без его участия. Управление Федеральной службы государственной регистрации, нотариус Бритвина О.В. просят суд рассмотреть дело без их участия. Садоводческое некоммерческое объединение «Садовод» не возражает в удовлетворении исковых требований истицы, также просит рассмотреть дело без его участия.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также со дня государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник принял меры к сохранности имущества, к защите его от любых посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся ему суммы.
Как видно из постановления должность1 администрации города Белая Калитва и района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был предоставлен в собственность спорный земельный участок в НСО «Садовод». В приложении к указанному постановлению указан ФИО1. То есть, исковые требования о признании права собственности на спорный земельный участок обоснованы правоустанавливающим документом, постановлением должность1 администрации города и района от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства ФИО1 в собственность. На земельном участке, предоставленном в собственность ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году построил садовый дом. С указанного времени ФИО1 по день его смерти и Переверзева Г.И. после смерти своего супруга открыто, добросовестно, непрерывно как свои собственным, пользовались указанным недвижимым имуществом и никто их права не оспаривал. Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО7 и ФИО8
Таким образом, имеются законные основания для удовлетворения заявленных истицей требований.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Переверзевой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое объединение «Садовод», г.Белая Калитва, участок №.
Признать за Переверзевой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на садовый дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в некоммерческом садоводческом объединении «Садовод» по адресу: <адрес>, садоводческое некоммерческое объединение «Садовод», г.Белая Калитва, участок №.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 9 ноября 2011 года.
Судья Л.Т. Ташлыкова.