гражданское дело № 2-1224/2011



Дело № 2 - 1224

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


14 ноября 2011г. г. Белая Калитва


Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Масловой В. В.

с участием истицы Анисимовой А. И., представителя истицы адвоката Шушпанова Л. Д., удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчика адвоката Ермолова Н. В., удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой А.И. к Кучура С.В. о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Белокалитвинского района Никитина Е. И.,


установил:


Анисимова А. И. обратилась в суд с иском к Кучура С. В. о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, принадлежали ее отцу ФИО, умершему ДД.ММ.ГГГГ Истица является единственной наследницей по закону, фактически принявшей наследство после его смерти. В настоящее время при обращении к нотариусу за оформлением своих наследственных прав на жилой дом и земельный участок выяснилось, что до настоящего времени не сняты обременения в виде ипотеки на указанный жилой дом. Ранее при жизни отец истицы ФИО заключал договор ренты жилого дома и земельного участка с Кучура С. В., который был расторгнут определением Белокалитвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО при жизни не сдал указанное определение суда в органы юстиции, хотя им выполнены обязательства, вытекающие из указанного мирового соглашения. Таким образом, истица не имеет возможности реализовать свои наследственные права. В связи с чем истица просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок.
В последствии истица уточнила исковые требования, дополнив их требованиями о прекращении записи о регистрации права собственности Кучура С. В. на спорный жилой дом и земельный участок, прекращении обременения на указанные объекты недвижимости в пользу ФИО

В судебном заседании истица поддержала уточненные исковые требования. Ответчица в судебное заседание не явилась, место ее нахождения суду неизвестно. Суд рассмотрел дело по последнему известному месту жительства ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, возражений и доказательств в обоснование возражений суду не представил. Третьи лица представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав истицу, представителя истицы адвоката Шушпанова Л. Д., представителя ответчика адвоката Ермолова Н. В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. (ст. 1153 ГК РФ). Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Истица Анисимова А. И. является дочерью ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО был предоставлен земельный участок под строительство жилого дома по <адрес> на основании договора о бессрочном пользовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). Жилой дом был построен ФИО в ДД.ММ.ГГГГ., право собственности было зарегистрировано в органах БТИ (л.д. 31-35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО с Кучура С. В. был заключен договор ренты. Право собственности на спорный жилой дом и земельный участок, перешедшее по договору Кучура С. В., было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 14), а также зарегистрирована ипотека - пожизненная рента в пользу ФИО

Определением Белокалитвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по которому договор ренты от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, истец обязуется уплатить Кучура С. В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., Кучура С. В. обязуется освободить жилой дом вместе со всеми членами своей семьи после получения от истца указанной денежной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13). Указанное определение вступило в законную силу.

Кучура С. В. и ФИО исполнили условия мирового соглашения, что подтверждается информацией Белокалитвинского отдела УФССП, информацией ГУ УПФ об удержании из пенсии ФИО денежной суммы в размере 30000 руб., копией домовой книги о снятии с регистрационного учета Кучура С. В., членов ее семьи, пояснениями истицы, о том, что с 2005г. она вместе с отцом проживала в спорном доме, зарегистрировалась в нем.

Истица является наследником по закону после смерти отца согласно ст. 1142 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Никитиной Е. И. с заявлением о принятии наследства (л.д. 11). Другие наследники не принимали наследственное имущество, свидетельств о праве на наследство не выдавалось согласно сообщению нотариуса, Анисимовой А. И. выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады (л.д. 23).

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> (ранее <адрес>), принадлежавшие на праве собственности ФИО, являются наследственным имуществом после его смерти, Анисимову А. И. суд считает принявшим наследство, в том числе и спорные объекты недвижимости.

Суд полагает, что прекращению подлежит не запись о регистрации права, а право собственности Кучура С. В., зарегистрированное в ЕГРП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд


решил:


Признать за Анисимовой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер , расположенные по адресу <адрес>.

Прекратить право собственности Кучура С.В. на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер , земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер расположенные по адресу <адрес>.

Прекратить обременение права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер расположенные по адресу <адрес>, – пожизненную ренту в пользу ФИО.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2011г.

СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА