О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело № 2-1415/11
10 ноября 2011 года г.Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе :
Председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т.,
С участием адвоката,
При секретаре Игнатовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Любкина В.П. о приостановлении исполнительного производства, заинтересованные лица : Любкин Н.П., судебный пристав-исполнитель УФССП РО Арбузова Е.В.
У С Т А Н О В И Л :
Любкин В.П. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав на следующие обстоятельства ;
Определением Белокалитвинского горсуда от 7.06.2010 года об утверждении мирового соглашения заявитель Любкин В.П. и заинтересованное лицо Любкин Н.П. обязались продать наследственное имущество/ жилой дом расположенный в <адрес> № и разделить вырученные от продажи денежные средства в <данные изъяты> доле каждому.
В настоящее время Любкин В.П. обратился в Белокалитвинский городской суд с иском к Любкину Н.П. о признании частично недействительным свидетельства о наследстве, выданном ДД.ММ.ГГГГ должность ФИО4 По основаниям ст. 39 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст. 215 ГПК РФ заявитель просит суд приостановить исполнительное производство по исполнению условий мирового соглашения, утвержденного определением Белокалитвинского городского суда 7.06.2010 года.
В судебном заседании заявитель и его представитель Любкина Н.Н. поддержали заявление.
Заинтересованные лица Любкин Н.П., судебный пристав-исполнитель извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, заявление рассмотрено без их участия по правилам п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему ;
В соответствии со ст. 39 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях ;
Предъявления иска об освобождении от наложенного ареста/ исключении из описи/ имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, оспаривания результатов оценки арестованного имущества, оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в иных случаях, предусмотренных законом.
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим федеральным законом, полностью или частично в случаях;
оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, нахождения должника в длительное служебной командировке, принятия к производству заявления об оспаривании постановлений, действий/ бездействия/ судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий, обращение взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителяв суд, другой орган, или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, в иных случаях, предусмотренных ст. 40 настоящего федерального закона.
Как видно из заявления Любкина В.П. в своем заявлении он не указывает на основания, предусмотренные указанной нормой ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» для приостановлении исполнительного производства, то есть, отсутствуют законные основания для удовлетворения его заявления о приостановлении исполнительного производства по ст. 39 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 215 ГПК РФ, на которую указывает заявитель, предусмотрена обязанность суда приостановить производство в случае невозможности рассмотрения данного дела до рассмотрения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном, или уголовном судопроизводстве.
С заявлением о приостановлении данного дела заявитель вправе обратиться в рамках того дела, которое рассматривается судом по его исковому заявлению о признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, вопрос о возможности или невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела решается судом, в производстве которого находится указанное дело, однако заявитель обратился в Белокалитвинский городской суд в общем порядке, а не в рамках указанного гражданского дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» ст. 215 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать Любкину В.П. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по исполнению определения Белокалитвинского городского суда от 7.06.2010 года об утверждении мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме 10. 11.2011 года.
Судья Л.Т. Ташлыкова.