Гражданское дело №2-1222/2011

Дело№2-1222-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011года г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Магзиной С.Н.

при секретаре Вчерашневой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Калушину В.Ю., Нетребиной Г.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указал на то, что Калушину В.Ю., согласно кредитному договору № от 5 августа 2010 года <данные изъяты> был выдан кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 19% годовых. В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по уплате кредита и процентов за пользование им был заключен договор поручительства с ответчиком Нетребиной Г.А.. В соответствии со срочным обязательством заемщик Калушин В.Ю. обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых. Обязанности предусмотренные кредитным договором и договором поручительства Калушиным В.Ю. и Нетребиной Г.А. исполнены не были. В настоящее время задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>., которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. Заявленные требования поддержала.

Ответчик Калушин В.Ю. извещен о слушании дела надлежищим образом, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Нетребина Г.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика Нетребину Г.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.450 ГК РФ кредитор имеет право требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в связи с существенными нарушениями договора.

Судом установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Калушиным В.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 19 процентов годовых на срок 36 месяцев (л.д.11-12). В соответствии со срочным обязательством № заемщик Калушин В.Ю. обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга в сумме, а также проценты за пользование кредитом.

В обеспечение кредита, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Нетребиной Г.А. был заключен договор поручительства (л.д.13-14).

Денежные средства по кредитному договору № были истцом выданы ответчику Калушину В.Ю., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>.

Суд принимает расчет истца, произведенный в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом платежных документов заемщика.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2178 рубля 55 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Калушина В.Ю. и Нетребиной Г.А. в пользу <данные изъяты> денежные средства по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> солидарно.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и Калушиным В.Ю..

Взыскать с Калушина В.Ю. и нетребиной Г.А. в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, солидарно.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение10 дней.

Мотивированное решение составлено 3 ноября 2011года.

Судья Магзина С.Н.