Отметка об исполнении решения Дело №2-1066/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2011г. г. Белая Калитва г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ, в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.
при секретаре Калининой М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каминской В.В. к Каминской Л.В. з-е лицо: УФМС РФ по <адрес> о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд к ответчице с иском о признании её прекратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в соответствии со ст.ст. 30,35 ЖК РФ по тем основаниям, что ответчица, бывшая невестка, зарегистрирована по указанному адресу, однако длительное время по месту регистрации не проживает, членом ее семьи не является, добровольно прекратила право пользования, забрав все свои личные вещи с ДД.ММ.ГГГГ выехала в другое место жительства, проживает по адресу <адрес>. Истица полагает, что ответчица нарушает ее право собственности, не пользуется жилым помещением, однако с регистрационного учета не снимается в добровольном порядке. Истица считает, что ответчица злоупотребляет правом и просит устранить препятствия, так как регистрация ответчицы препятствует ей в распоряжении имуществом.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчица жила в её доме около ДД.ММ.ГГГГ лет и ушла до расторжения брака с её сыном, неоднократно обещала ей сняться с регистрационного учёта, но так и не сделала этого. Перед судом она видела ответчицу и та обещала ей сняться с регистрационного учёта и явиться в суд.
Ответчица в суд не явилась, была извещена надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением о вручении, не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, не предоставила доказательств уважительности причин неявки. Дело слушается в порядке ст. 167ГПК РФ.
Представитель УФМС по Ростовской в отзыве, поступившим в суд, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Установлено, что истице Каминской В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес>.
Договор купли-продажи и право собственности зарегистрированы БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Около ДД.ММ.ГГГГ лет назад истица зарегистрировала на свою жилую площадь жену сына – ответчицу Каминскую Л.В. В ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь Т. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица вместе с ребёнком ушла из дома, вывезла все свои вещи, не даёт общаться с внучкой. ДД.ММ.ГГГГ их брак прекращён решением мирового судьи. До настоящего времени с регистрационного учета по месту жительства ответчица не снялась, хотя давно проживает по другому адресу.
На основании ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 31 п.4 ЖК РФ, вступившего в законную силу с 01 марта 2005г., в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, договорные отношения о порядке пользования жилым помещением, сохранении права пользования жилым помещением отсутствуют.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.(ст. 10 ГК РФ).
Суд установил, что ответчица не является членом семьи собственника жилого помещения, договорные отношения о порядке пользования жилым помещением, сохранении права пользования жилым помещением отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для сохранения за ответчицей права пользования жилым помещением и полагает, что обстоятельства, установленные судом, являются достаточными для признания Каминской Л.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия её с регистрационного учёта по месту жительства.
Удовлетворить исковые требования Каминской В.В. к Каминской Л.В. з-е лицо: УФМС РФ по <адрес> о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Признать гражданку Каминскую Л.В. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу : <адрес>, со снятием с регистрационного учета по месту жительства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Д.Матвеева