Отметка об исполнении решения Дело № 2-1238
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Белокалитвинский городской суд, Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Малиновского В.В.,
с участием:
представителя истца по доверенности Ивкова С.А.
при секретаре Курбаковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабенко А.И. к Беззубовой О.И. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Бабенко А.И. обратился в Белокалитвинский городской суд, Ростовской области с исковым заявлением к Беззубовой О.И. о взыскании долга по договору займа денежных средств в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
В обоснование своих требований он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он занял Беззубовой О.И. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Заем оформили распиской. Согласно договоренности с Беззубовой О.И., отраженной в расписке, Беззубова О.И. обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени долг не возвратила.
Просил взыскать с Беззубовой О.И. в его пользу <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. долга по договору займа.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ивков С.А. поддержал иск Бабенко А.И. Просил удовлетворить его на указанных в исковом заявлении основаниях. Дал пояснения, соответствующие изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Беззубова О.И., которой были разъяснены последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, признала иск.
Выслушав стороны, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Бабенко А.И. к Беззубовой О.И. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Суд принял признание ответчицей Беззубовой О.И. иска, так как признание ею иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и считает, что исковые требования Бабенко А.И. к Беззубовой О.И. о взыскании долга по договору займа должны быть удовлетворены.
. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Бабенко А.И. к Беззубовой О.И. о взыскании долга по договору займа.
Взыскать с Беззубовой О.И. в пользу Бабенко А.И. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.