Отметка об исполнении решения Дело № 2-1332
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Белокалитвинский городской суд, Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Малиновского В.В.,
с участием представителя истца Рыковского Н.В. по доверенности Рыковской В.Н.,
при секретаре Курбаковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыковского Н.В. к Рыковскому И.В. о признании права собственности на наследственное имущество и встречному исковому заявлению Рыковского И.В. к Рыковскому Н.В. об определении порядка пользования имуществом,
третьи лица:
нотариус Белокалитвинского района, Ростовской области Никитина Е.И.,
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,
установил:
Рыковский Н.В. обратился в Белокалитвинский городской суд, Ростовской области с исковым заявлением к Рыковскому И.В. о признании за ним права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца, Рыковского Василия Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ – 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 104, 8 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своего заявления он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО. Наследниками после смерти отца каждый в одной третьей доли на дом отца являлись истец и двое его родных братьев: ответчик Рыковский Н.В. и другой брат Рыковский С.В.
Рыковский С.В. свою наследственную долю в жилом доме по договору мены передал в собственность ответчику. Таким образом, ответчик Рыковский И.В. получил в собственность 2/3 доли наследственного имущества.
На момент принятия наследства в техническом паспорте общая площадь наследственного жилого дома была указана 81,6 кв. метров. Но к моменту регистрации права собственности ответчиком общая площадь наследственного жилого дома за счет возведения пристройки к дому, состоящей из коридора, площадью 5,2 кв. метров и кухни площадью 18 кв. метров, увеличилась до 104,8 кв. метров. Ответчик свое право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности зарегистрировал уже на жилой дом, общей площадью не 81,6 кв. метров, как было указано в свидетельстве о праве на наследство, а на 104,8 кв. метров, то есть с учетом пристройки, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданном ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, как утверждал он в своем исковом заявлении, обратился в установленном законом порядке к нотариусу Никитиной Е.И. с заявлением о вступлении в наследство (наследственное дело №). Но так как на день открытия наследства общая площадь наследственного жилого дома была 81,6 кв. метров, а до настоящего времени регистрации его права на наследственное имущество в результате возведения пристройки общая площадь этого дома увеличилась до 104,8 кв. метров, ему отказывают в регистрации его права собственности на наследственное имущество.
Просил признать за ним право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 104, 8 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>
Рыковский И.В., со своей стороны, обратился в Белокалитвинский городской суд Ростовской области с встречным исковым заявлением к Рыковскому Н.В. об определении порядка пользования имуществом.
В судебном заседании представитель истца Рыковского Н.В. Рыковская В.Н. поддержала исковые требования Рыковского Н.В. и дала пояснения, соответствующие изложенным в его исковом заявлении.
Ответчик Рыковский И.В., которому были разъяснены последствия признания ответчиком иска и принятии его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, признал иск.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания нотариус Белокалитвинского района, Ростовской области Никитина Е.И. и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились. В своем письменном заявлении представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области просил провести судебное заседание без его участия. Не заявил возражений против удовлетворения иска Рыковского Н.В. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области предлагал сделать предложение истцу уточнить свои исковые требования.
Обсудив заявление представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, суд пришел к выводу о возможности проведения судебного разбирательства без его участия. Поэтому судебное заседание проведено без представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Нотариус Белокалитвинского района, Ростовской области Никитина Е.И. не сообщила суду об уважительной причине неявки и не просила провести судебное разбирательство без ее участия. Поэтому судебное разбирательство проведено в отношении нотариуса Белокалитвинского района, Ростовской области Никитиной Е.И. без ее участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, суд пришел к выводу о том, что признание ответчиком Рыковским И.В. иска о признании права собственности на наследственное имущество должно быть принято судом, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а иск Рыковского Н.В. к Рыковскому И.В. о признании права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч. 3 ст. 212 Гражданского кодекса РФ особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности граждан или юридического лица, в собственности Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.
Права всех собственников защищаются равным образом.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 223 Гражданского кодекса РФ в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента такой регистрации.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Рыковский И.В. имеет право собственности на 2/3 доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 104,8 кв. метров.
Указанное свидетельство о государственной регистрации в суде никем не оспорено.
Согласно п. 5 ч. 1ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются:
вступившие в законную силу судебные акты.
Истец Рыковский И.В., которому были разъяснены последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, что при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, отказался от своего встречного иска.
Отказ Рыковского И.В. от иска к Рыковскому Н.В. занесен в протокол судебного заседания. Рыковскому И.В. были разъяснены последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221, 173 ГПК РФ. Рыковский И.В. подтвердил отказ от иска.
Суд принял отказ истца Рыковского И.В. от встречного иска к Рыковскому Н.В., так как его отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, и прекратил производство по делу отдельным определением суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Удовлетворить исковые требования Рыковского Н.В. к Рыковскому И.В. о признании права собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>», общей площадью 104,8 кв. метров, как она указана в свидетельстве о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Рыковским Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 104,8 кв. метров, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Дата принятия мотивированного решения 30.11.2011 года.