Р Е Ш Е Н И Е № дела 2-1255
Именем Российской Федерации
22 ноября 2011 года г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе :
Председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т.
С участием адвоката
При секретаре Игнатовой Е.В.
При участии истца Букова Н.И., представителя ГУ УПФ по г. Б.Калитва и Белокалитвинскому району по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Поповой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букова Н.И. к Государственному учреждению Управлению пенсионного Фонда по г. Б. Калитва и Б. Калитвинскому району о признании незаконным решения комиссии УПФ об отказе в назначении ежемесячной доплаты к пенсии как лицу, работавшему в организациях угольной промышленности, об обязании включить в специальный стаж периоды работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве должность организация1», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве должность2 организация1», об обязании назначить ежемесячную доплату к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился с иском к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которых указал на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему дополнительного социального обеспечения на основании ст. 1 ФЗ 84 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было принято решение об отказе в удовлетворении его заявления в связи с тем, что период его работы в качестве должность организация1, должность2 организация1» не может быть включен истцу в специальный стаж в связи с отсутствием подтверждения подземного характера работы, нет документального подтверждения, что его работа должность и должность2 предполагает занятость под землей в течение всего рабочего времени. Истец полагает действия ответчика незаконными и просит суд удовлетворить его исковые требования.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Представитель ответчика Попова Н.П. требования не признала, пояснила суду: ответчик не вправе назначить истцу дополнительное социальное обеспечение на льготных условиях в связи с отсутствием документального подтверждения занятости его в подземных условиях в течение всего рабочего времени в указанные периоды, других возражений по существу спора не заявлено.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему;
Правоотношения сторон регулируются ст. 1 ФЗ РФ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» в редакции от 18.07.2011 года, ст. 27 ФЗ-РФ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ».
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 10.05.2010 года лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах / включая личный состав горноспасательных частей/ по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий – горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством РФ /далее работники угольной промышленности/, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии /далее доплата к пенсии/ за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности /далее плательщики взносов/ в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату доплаты к пенсии / далее взносы/.
В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 ст. 27 ФЗ от 12.12. 2001 года № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В соответствии с п.11 ст. 27 ФЗ РФ № 173 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего федерального закона, следующим лицам:
Лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах/ включая личный состав горноспасательных частей/по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий – горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.
Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ».
Соответственно указанная пенсия назначается на основании Списка, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 13.09.1991 года № 481, Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516.
Судом установлено: пенсия истцу была назначена досрочно с ДД.ММ.ГГГГ, спорные периоды работы истца в качестве должность и должность2 организация1» были включены в стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно.
Ответчик отказывает истцу в назначении ДСО /ежемесячной доплаты к пенсии/,указывая на отсутствие документального подтверждения его работы в подземных условиях труда в качестве должность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в организация1», а также должность2 организация1» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако возражения ответчика опровергаются представленными архивными справками Центра хранения архивных документов, из которых усматривается: приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 должность3 переведен должность2 на том же участке, то есть подземный характер работы не изменился.
Из справки организация2» судом установлено, что должности должность и должность2 являются подземными профессиями занятость составляет <данные изъяты> времени под землей.
Кроме того, на территории <адрес> ранее действовавшие шахты добывали уголь закрытым способом, то есть в подземных условиях. Этот факт является общеизвестным.
Таким образом, судом установлено, что истец, работая должность и должность2 в подземных условиях в указанные спорные периоды в организация1» приобрел за эти периоды право на назначение ежемесячной доплаты к пенсии /ДСО/.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным решение Комиссии ГУ УПФ по г. Белая Калитва и Белокалитвинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по отказу Букову Н.И. в назначении дополнительного социального обеспечения к пенсии как лицу, работавшему в организации угольной промышленности.
Обязать ГУ УПФ по г. Белая Калитва и Белокалитвинскому району включить Букову Н.И. в стаж работы, дающей право на ежемесячную доплату к пенсии периоды работ:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве должность организация1», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве должность2 организация1».
Обязать ГУ УПФ по г.Белая Калитва и Белокалитвинскому району назначить Букову Н.И. дополнительное пенсионное обеспечение с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ГУ УПФ по г. Белая Калитва и Белокалитвинскому району госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме 22.11.2011 года.
Судья Л.Т.Ташлыкова