Дело № 2-1273
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко В.В. к Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Росбанк» в лице Ростовского филиала о взыскании незаконно уплаченной ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что заключил с дополнительным офисом г. Белая Калитва Ростовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, согласно которому истцом производилась оплата комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб. ежемесячно. В общей сумме за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено <данные изъяты> руб. Условия о взыскании комиссии не основаны на законе, являются нарушением прав потребителя, в связи с чем уплаченные денежные средства подлежат возврату. Истец принял попытку урегулировать данный вопрос с ответчиком в досудебном порядке, однако его обращение оставлено без ответа. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору в виде комиссии денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
В последствие истец уточнил исковые требования, привлек в качестве ответчика Ростовский филиал ОАО АКБ «Росбанк».
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, считает, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку он выплачивал денежные средства за ведение ссудного счета до ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика Ростовского филиала ОАО АКБ «Росбанк», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку исполнение кредитного договора началось в августе 2006г., когда истцу были перечислены денежные средства по договору.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ, специальным банковским законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
«Положение о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденное Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, предусматривает, что условием предоставления и погашения ссудной задолженности (кредиторская обязанность банка) являются открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу, оказываемую потребителю. По смыслу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации комиссия за ведение счета не относится к плате за кредит. Взимание указанной комиссии с заемщика иными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами также не предусмотрена.
В связи с указанным включение в кредитный договор условия о возложении на потребителя обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права потребителя и не соответствует требованиям закона.
В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу положений п. 1 ст. 166 и ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о комиссии за обслуживание счета является ничтожным и недействительным независимо от такого признания судом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента с момента ее совершения.
При этом согласно ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Недействительность указанного условия кредитного договора о комиссии не влечет недействительность иных условий сделки.
Суд установил, что между истцом и ОАО АКБ «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 6-10), который исполнен ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма перечислена на счет истца согласно выписке из лицевого счета, что не отрицается истцом. Первый платеж комиссии был уплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом 2.2.1 кредитного договора ежемесячный платеж включал сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, комиссия взималась согласно Тарифам Банка в размере <данные изъяты> руб.
Требования истца о возврате уплаченных сумм комиссии по существу направлены на применение последствий недействительной сделки, в связи с чем на них распространяется предусмотренный п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Учитывая, что требование о взыскании денежных средств, уплаченных в виде комиссии, заявлены истцом ДД.ММ.ГГГГ по истечение трех лет со дня, когда началось исполнение указанных недействительных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, и о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что истцу должно быть отказано в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Корниенко В.В. к Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Росбанк» в лице Ростовского филиала о взыскании незаконно уплаченной ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 2 декабря 2011г.
СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА