Дело № 2-1258
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкурко Г.З. к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Инфо-поиск» о защите прав потребителей,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что заключила с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи автотранспортного средства. Истицей было оплачено за товар <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 3.2 договора купли-продажи продавец обязался поставить и передать товар в течение одного дня со дня поступления денежных средств на расчетный счет, а также выдать покупателю вместе с автомобилем договор купли-продажи, акт приема-передачи автомобиля, паспорт транспортного средства. Данная обязанность ответчиком была выполнена несвоевременно, только ДД.ММ.ГГГГ истице был предоставлен автомобиль с необходимой документацией для постановки на учет и дальнейшего использования по назначению. В соответствии с п. 7.3 договора в случае нарушения сроков поставки и передачи товара покупатель вправе взыскать с продавца штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки. Однако данное положение договора ущемляет права истицы как потребителя, поскольку не соответствует ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой установлен более высокий размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки. Неустойка за нарушение сроков передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки составит <данные изъяты> руб. Истица просит признать пункт 7.3 договора купли-продажи автотранспортного средства в части размера неустойки 0,1% недействительным в связи с несоответствием закону, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы на представителя.
В судебном заседании представитель истицы адвокат Боярский А. С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки до судебного заседания не сообщил, ничем не подтвердил. Суд рассмотрел дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии со ст. 23.1 указанного закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требований потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ истца Шкурко Г. З. заключила с ООО «Научно-производственная фирма «Инфо-поиск» договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 5).
В соответствии с пунктом 3.2 договора купли-продажи продавец был обязан передать товар в течение одного дня со дня поступления денежных средств на расчетный счет.
Истица оплатила товар ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 6).
Товар (автомобиль) с необходимыми документами (паспортом транспортного средства) был передан истице согласно акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10). ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала указанный автомобиль в органах ГИБДД (л.д. 8).
Таким образом, просрочка исполнения обязанности продавца по передаче товара составляет 463 дня. Доказательств того, что просрочка исполнения произошла не по вине продавца суду не представлено.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка за просрочку исполнения данной обязанности продавцом составляет 0,5%. Размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб. (стоимость автомобиля по договору) х 0,5% х 463 дня.
Поскольку в силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере <данные изъяты> руб.
Суд полагает, что условия договора купли-продажи о размере неустойки 0,1% в случае нарушения срока поставки в данном случае не соответствуют нормам указанного закона, недействительны и не могут быть применены.
Расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах. В данном случае подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Инфо-поиск» в пользу Шкурко Галины Захаровны неустойку за нарушение сроков передачи товара покупателю в сумме <данные изъяты> руб.
Признать пункт 7.3 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Инфо-поиск» и Шкурко Г.З., в части размера неустойки 0,1 % недействительным.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Инфо-поиск» государственную пошлину в доход бюджета в сумме <данные изъяты> руб., от которой истица была освобождена.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 1 декабря 2011г.
СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА