гражданское дело № 2-1516/2011

Дело № 2 - 1516

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Масловой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Левинец В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что заключил с ответчиком Левинец В. И. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов по нему с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик Левинец В. И. обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Однако в нарушение договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с кредитным договором, ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор – истец имеет право требовать от заемщика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. В настоящее время задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Левинец В. И., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Левинец В. И. был заключен кредитный договор №-ф на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22,50% годовых для покупки автотранспортного средства (л.д. 14-15).

В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик Левинец В. И. обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга, также процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обеспечение кредита между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор залога автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2008, идентификационный № №№, двигатель №№ (л.д. 30-32), приобретенного в ООО «название» (л.д. 33-34).

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислил денежные средства по заявлению ответчика (л.д. 20-24) продавцу ООО «название» согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, мемориальным ордерам № (л.д. 25-29).

Согласно представленной суду истории погашения кредита в течение 2008г.-2011г. ответчик неоднократно допускал нарушение сроков внесения платежей, последний платеж был внесен в августе 2011г. (л.д. 37-44).

Согласно расчету истца (л.д. 45-60) остаток задолженности по ссуде на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за просрочку долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, всего задолженность составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно платежному поручению (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Левинец В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2011г.

Судья С. Е. Логвинова