ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Белокалитвинский городской суд, Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Малиновского В.В.,
при секретере Курбаковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бартеневой Н.Н. к Колесникову С.П. о признании права собственности на долю садового участка,
третьи лица:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по Ростовской области,
Садоводческое товарищество «Донец-1»,
установил:
Бартенева Н.Н. обратилась в Белокалитвинский городской суд, Ростовской области с исковым заявлением к Колесникову С.П. о признании права собственности на долю садового участка.
Исковое заявление Бартеневой Н.Н. о признании права собственности на долю садового участка в соответствии с п. 8 п. 1 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства истица Бартенева Н.Н. и ответчик Колесников С.П. не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-227 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Бартеневой Н.Н. к Колесникову С.П. о признании права собственности на долю садового участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если они представит доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 дней.