Отметка об исполнении решения Дело №2-1524/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2011г. г. Белая Калитва г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ, в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.
при секретаре Калининой М.П.
с участием Волковой В.Л., представителя истицы, по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовиной Н.П., в лице представителя по доверенности Волковой В.Л. к Администрации <адрес> городского поселения, з-е лицо Управление Росреестра по <адрес> о признании права собственности на квартиру
УСТАНОВИЛ:
Истица, в лице представителя по доверенности Волковой В.Л., обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес>, состоящую из одной жилой комнаты общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты> В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> управлением жилищно-коммунального хозяйства ПОР с нею заключён договор на передачу в собственность указанной квартиры. Договор был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, в реестровой книге запись №.
Оригинал договора истицей утерян, сторона договора <адрес> УЖКХ ПОР ликвидировано. Отсутствие подлинника договора- правоустанавливающего документа на объект недвижимости является препятствием для регистрации права собственности на квартиру в ЕГРП. Истица указала, что в силу закона и в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче имущества из муниципальной собственности муниципального образования «<адрес>» в муниципальную собственность входящих в его состав поселений» собственником муниципального жилого фонда, расположенного на территории посёлка <адрес> является <адрес> городское поселение.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Волкова В.Л. поддержала исковые требования, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик, в лице его представителя по доверенности Старыгиной В.И., в письменном заявлении в суд не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Управление Росреестра по РО просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, сообщив в письменном отзыве об отсутствии в ЕГРП сведений о наличии зарегистрированных прав, ограничений(обременений) на спорный объект недвижимости.
Ответчик, не возражая против удовлетворения иска, фактически признал исковые требования. Признание иска ответчиком принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
В соответствии со ст. 173 п.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, п.4 ст198 ГПК РФ, ст. 333.19 п.1 п.п.19 НК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Вдовиной Н.П., в лице представителя по доверенности Волковой В.Л. к Администрации <адрес> городского поселения, з-е лицо Управление Росреестра по <адрес> о признании права собственности на квартиру.
Признать право собственности Вдовиной Н.П. на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, состоящую из одной жилой комнаты общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2011года.
Судья Н.Д.Матвеева