Р Е Ш Е Н И Е К делу № 2-1342/11
Именем Российской Федерации
03 ноября 2011года г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Л.Т.Ташлыковой,
при секретаре Игнатовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1342/11 по исковому заявлению Карповой Л.В. к ООО «Калитвастрой» о взыскании денежных средств по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда.
В обоснование своих исковых требования указала, что между ней и ответчиком по делу ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор подряда №, в соответствии с условиями которого истица была принята на работу в ООО «Калитвастрой» в качестве должность1 с исполнением обязанностей по <данные изъяты> <адрес> по адресу: <адрес> Ответчик в свою очередь обязан был оплатить ей причитающуюся заработную плату.
Согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ оплата в размере <данные изъяты> руб. не выплачена ответчиком. Согласно данному акту претензий по качеству и срокам выполнения данных работ заказчик к истцу не имеет, и соответственно, работы должны быть оплачены в течение <данные изъяты> банковских дней с момента получения документов. Ответчик отказывается выплатить задолженность по договору подряда, ссылаясь на неплатежеспособность предприятия. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем объективно свидетельствует судебное извещение, не направил в суд своего представителя, не ходатайствовал об отложении дела, не заявлял возражений по существу спора, дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке п.4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Судом установлены следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Калитвастрой» был заключен договор подряда №, по которому истица по заданию ответчика обязалась выполнять работу должность1 по <данные изъяты> <адрес> по адресу: <адрес>, а также сопутствующие работы в <данные изъяты> квартирном жилом доме в срок до полного выполнения обеими сторонами своих обязательств.
Согласно акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, истица выполнила, а ответчик принял работы по <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>. по цене <данные изъяты> руб. на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> кв.м. по цене 120 на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> кв.м. по цене <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> кв.м. по цене <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> кв.м. по цене <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Всего истцом выполнено работ на сумму <данные изъяты> руб. По качеству оказанных услуг ответчик претензий не имел (л.д. 7). С учетом подоходного налога оплате подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Указанная денежная сумма указана и в акте приемки выполненных работ.
В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Таким образом, суд считает требования истицы о взыскании задолженности по договора подряда подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 702, 711 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карповой Л.В. о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калитвастрой» в пользу Карповой Л.В. задолженность по договору подряда № № в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калитвастрой» в доход государства государственную пошлину в размере 1505 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме 03 ноября 2011 года.
Судья Л.Т.Ташлыкова