гражданское дело № 2-1592/2011

Дело № 2 – 1592

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Масловой В. В.

с участием представителя ответчика адвоката Васютина С. В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Землиной Г.Г. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование своих требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика, зачисления на него суммы кредита, то есть был заключен договор займа. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на банковский счет торговой организации в оплату приобретенного ответчиком товара. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления потребительского кредита сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячно платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом согласно графику платежей. В настоящее время в нарушение договора и ст.ст. 310, 819 ГК РФ ответчица свои обязательства по кредиту не выполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование не уплачивает, задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте его нахождения суду неизвестно. Суд рассмотрел дело по последнему известному месту жительства ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Васютин С. В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика, возражений и доказательств в обоснование возражений суду не представил.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Землиной Г. Г. был заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, что подтверждается копией заявления Землиной Г. Г. о предоставлении ей потребительского кредита (л.д. 14), в котором указано, что он ознакомлен с общими условиями предоставления потребительского кредита. Банк осуществил перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. за приобретаемый Землиной Г. Г. товар (л.д.21-22). В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Порядке обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов ООО «Русфинанс Банк» (л.д. 15), графиком платежей (л.д. 19-20) сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячно платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.

Погашение кредита согласно выписке по лицевому счету заемщиком не производится с мая 20101. (л.д. 26-28).

Согласно расчету истца задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Землиной Г.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2011г.

Судья С. Е. Логвинова