РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишина А.В. к ГУ УПФ РФ в <адрес> об установлении факта работы с вредными условиями труда и назначении доплаты к пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права на ежемесячную доплату к пенсии и просил обязать ответчика включить в льготный стаж следующие периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты> в должности "должность" в "организация"
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> в должности "должность" в "организация" обязать ответчика выплачивать ежемесячные надбавки к пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и признать неправомерным решение комиссии об отказе в назначении ежемесячной надбавки к пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении доплаты к пенсии на основании ФЗ РФ от 10 мая 2010года №84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» в связи с наличием льготного стажа работы. На момент обращения к ответчику за назначением доплаты к трудовой пенсии у истца льготный стаж работы в <данные изъяты> составлял <данные изъяты> Истец руководствовался ст.1 ФЗ №84 от 10 мая 2010года где указано, что лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25-ти лет либо не менее 20-ти лет в качестве работников ведущих профессий (горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин), получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счёт взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату доплаты к пенсии.
Однако, при наличии у истца законных оснований на ежемесячную доплату к пенсии, ответчик своим решением- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ- отказал истцу в просьбе за отсутствием требуемого стажа льготной работы. Из протокола ответчика следует, что нельзя включить в специальный стаж период работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – в должности "должность" в "организация"
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – в должности "должность" в "организация" Указанные периоды истец полный рабочий день был занят работой под землёй, что подтверждается как записью в трудовой книжке, так и свидетельскими показаниями.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Никишина И.С. поддержала исковые требования, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности Попова Н.П. с исковыми требованиями не согласилась, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Никишин А.В. обратился за назначением доплаты к пенсии лицам, работавшим в организациях угольной промышленности в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 2010года №84-ФЗ. На основании представленных документов Никишин А.В. имеет стажа, дающего право на получение доплаты к пенсии лицам, работавшим в организациях угольной промышленности <данные изъяты>
На основании пенсионного дела в стаж, дающий право на получение доплаты к пенсии лицам, работавшим в организациях угольной промышленности, не могут быть включены периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве "должность" в "организация" и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве "должность" в "организация" так как не подтверждается занятость полный рабочий день под землёй: в справке работодателя указано, что истец работал на <данные изъяты> работах в этих должностях 50% и более, а не полный рабочий день. Полагала, что нет оснований для зачёта этого спорного периода в стаж на доплату к пенсии, несмотря на то, что в специальный стаж эти периоды истцу включены при назначении пенсии.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1 Федерального закона « О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» от 10.05.2010года №84-ФЗ лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - работники организаций угольной промышленности), имеют право на ежемесячную доплату к пенсии (далее - доплата к пенсии) за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности (далее - плательщики взносов) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии (далее - взносы). В стаж работы, дающей право на доплату к пенсии, включаются периоды работы, засчитываемые в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Исчисление стажа работы, дающей право на доплату к пенсии, производится в таком же порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для исчисления стажа на соответствующих видах работ при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
ДД.ММ.ГГГГ истец, полагая, что имеет право на ежемесячную социальную доплату к пенсии как работник <данные изъяты> промышленности, вышедший на пенсию по выслуге лет в соответствии с действовавшим на тот период времени законодательством, обратился к ответчику с заявлением о назначении доплаты.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, Никишину А.В. отказано в назначении дополнительного социального обеспечения как работнику <данные изъяты> промышленности по причине отсутствия стажа. Комиссия исключила из стажа по выслуге лет периоды работы истца по не ведущим профессиям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве "должность" в "организация" и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве "должность" в "организация" сославшись на то, что не подтверждается занятость полный рабочий день под землёй.
Распоряжением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Никишину А.В. ДД.ММ.ГГГГгода рождения по достижении возраста <данные изъяты> назначена пенсия за выслугу лет в соответствии со ст.ст.78,84 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при наличии общего стажа <данные изъяты> календарного <данные изъяты> в том числе выслуга-<данные изъяты> условие- работники остальных(неведущих) профессий, занятые на <данные изъяты> и открытых горных работах.(л.д.35,62).
Распоряжением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) Никишину А.В. назначена пенсия по старости при тех же условиях и основаниях, при наличии специального стажа <данные изъяты> страхового стажа <данные изъяты> в который включены и спорные периоды.
Как следует из распоряжений ответчика - данные о стаже: спорные периоды работы включены истцу как при назначении пенсии в стаж по выслуге лет, так и при перерасчёте пенсии.
Суд установил, что ответчик располагал справками, выданными истцу, в которых сообщается и о характере его работы на действующих предприятиях по добыче угля, однако дал им не корректную правовую оценку, выразив сомнение относительно работы истца именно в подземных условиях в течение полного рабочего дня, требуя иного подтверждения его работы, заведомо зная о ликвидации "ПО" об отсутствии сведений в архивах, чего истец в оспариваемый период работы с ДД.ММ.ГГГГ не мог и предвидеть.
При таких обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии сведений о работе истца на действующих предприятиях по <данные изъяты> в указанных должностях в спорный период суд находит не состоятельными. Эти доводы ответчика опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Доказательств того, что истцу первоначально в ДД.ММ.ГГГГ с нарушением закона была назначена пенсия по выслуге лет при наличии специального стажа <данные изъяты> в который включена работа по ведущим профессиям и не ведущим профессиям- нет.
Суд полагает, что требования истца обоснованы и он имеет право на доплату к пенсии по всем основаниям, указанным в ст.1 Закона « О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» от 10.05.2010года №84-ФЗ, поскольку имеет стаж работы в ведущих и не ведущих профессиях более <данные изъяты>
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом исследованы доказательства, представленные истцом в обоснование своих доводов изложенных в иске, и возражения ответчика на них.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств ( ст. 67 ГПК РФ), с учётом соблюдения требований об относимости и допустимости доказательств.(ст.ст.59,60 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, суд полагает отказ в назначении доплаты к пенсии неправомерным и нарушающим права Никишина А.В. на социальную доплату к пенсии, установленную законодательством РФ.
Учитывая, что за ежемесячной социальной доплатой Никишин А.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, суд полагает требования о назначении ДСО с ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, поскольку специальный стаж работы в не ведущих и ведущих профессиях у истца составляет более <данные изъяты> при общем трудовом стаже более <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Признать право Никишина А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с ФЗ от 10.05.2010года №84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности.
Обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> включить Никишину А.В. в специальный трудовой стаж, дающий право на ежемесячную социальную доплату к пенсии периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности "должность" в "организация" с полным рабочим днём под землёй и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "должность" в "организация" и назначить ежемесячную доплату к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2011г.
Судья Н.Д.Матвеева