гражданское дело № 2-943/2011

Отметка об исполнении Дело № 2-943

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд, Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Малиновского В.В.,

при секретаре Курбаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Романюк С.С. о возмещении ущерба,

третье лицо: ОСАО «Ингосстрах»,

установил:

ООО «Росгоссрах» обратилось Белокалитвинский городской суд, Ростовской области с иском к Романюк С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований в исковом заявлении сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Романюк С.С., управляя принадлежащим ему автомобилем Мерседес, №, нарушил п. п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем БМВ-350, №, принадлежащим ФИО, под управлением собственника автомобиля. В результате ДТП транспортному средству БМВ-350, № причинены технические повреждения, а потерпевшему ФИО – материальный ущерб.

Транспортное средство БМВ-350, №, принадлежащее потерпевшему ФИО, было застраховано в соответствии с договором добровольного страхования транспортных средств по страховому полису серии Т1 № (КАСКО) в акционерном обществе «Страховая компания «Русский мир».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ-350, №, поврежденного в результате ДТП, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с условиями договора КАСКО расчет суммы страхового возмещения производится в следующем порядке: по риску «Ущерб», в случаях полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства, а также когда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75 % действительной стоимости застрахованного транспортного средства, размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре КАСКО, за вычетом амортизационного износа застрахованного транспортного средства, ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» и стоимости годных остатков транспортного средства.

Страховая сумма по договору КАСКО, заключенному с ФИО, составляет <данные изъяты> рублей, амортизационный износ автомобиля за период действия договора составляет <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков транспортного средства БМВ-350, №, в соответствии с расчетом по определению остаточной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> рублей. В связи с этим ОАО «СК «Русский мир» выплатило своему страхователю ФИО страховое возмещение за поврежденный автомобиль в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является Романюк С.С., управлявший транспортным средством Мерседес, №. Это обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Ответственность Романюк С.С. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» согласно полиса обязательного страхования серии ВВВ №.

В соответствии со ст. 7 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Разница между фактическим ущербом, возмещенным ОАО «СК «Русский мир» потерпевшему ФИО по договору КАСКО, и лимитом ответственности ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, заключенному с Романюк С.С., составляет 474000 рублей (594000 руб. – 120000 руб.).

Таким образом, сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб. подлежит возмещению ответчиком.

В соответствии с договором №ХК уступки прав (цессии ОАО СК «Русский мир» (Цедент) передало ООО «Росгосстрах» (Цессионарию) права требования по данному обязательству.

В связи с этим ООО «Росгосстрах» обратилось к ответчику Романюк С.С. с претензией №.2-06 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ему было предложено добровольно возместить ущерб. До настоящего времени сумма ущерба ответчиком не возмещена.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика Романюк С.С. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 474000 руб. и 7940 руб. в возмещение затрат на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания представитель истца и ответчик в суд не явились. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому судебное разбирательство в отношении его проведено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В письменном заявлении представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявление на указанных в исковом заявлении основаниях.

Обсудив заявление представителя истца, суд пришел к выводу о возможном рассмотрении дела в его отсутствие. Поэтому судебное разбирательство в отношении его проведено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания представитель третьего лица ОСАО «ИНГОССТРАХ» в суд не явился. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому судебное разбирательство в отношении его проведено в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Росгосстрах» о взыскании с Романюк С.С. в пользу истца <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба и <данные изъяты> руб. в возмещение затрат на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно Справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлению <адрес>50 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Романюк С.С., управляя принадлежащим ему автомобилем Мерседес, №, нарушил п. п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем БМВ-350, №, принадлежащим ФИО, под управлением собственника. В результате ДТП транспортному средству БМВ-350, № причинены технические повреждения, а потерпевшему ФИО – материальный ущерб.

Виновным в ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ является Романюк С.С.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ-350, №, поврежденного в результате ДТП, составляет 829346 руб. 05 коп.

Страховая сумма по договору КАСКО, заключенному с ФИО, составляет <данные изъяты> рублей, амортизационный износ автомобиля за период действия договора составляет 36000 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства БМВ-350, №, в соответствии с расчетом по определению остаточной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> рублей. В связи с этим ОАО «СК «Русский мир» выплатило своему страхователю ФИО страховое возмещение за поврежденный автомобиль в сумме 594000 рублей из расчета <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является Романюк С.С., управлявшим транспортным средством Мерседес, №. Это обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120000 рублей.

Разница между фактическим ущербом, возмещенным ОАО «СК «Русский мир» потерпевшему ФИО по договору КАСКО, и лимитом ответственности ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО, заключенному с Романюк С.С., составляет <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб. подлежит возмещению ответчиком.

ООО «Росгосстрах» обратилось к ответчику Романюк С.С. с претензией №.2-06 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ему было предложено добровольно возместить ущерб. До настоящего времени сумма ущерба ответчиком не возмещена.

Расчеты в суде никем не оспорены.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

от 200001 рубля до 1 000000 рублей – 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.

Таким образом, с ответчика Романюк С.С., в отношении которого у суда не имеется сведений о том, что он освобожден от уплаты государственной пошлины, в пользу ООО «Росгосстрах» должны быть взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. из расчета:

<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.;

<данные изъяты> руб. : <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.;

<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» уплатило <данные изъяты> руб. государственной пошлины.

С Романюк СМ.С. в пользу ООО «Росгосстрах» должно быть взыскано в возмещение затрат на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить иск ООО «Росгосстрах» к Романюк С.С. о взыскании ущерба и возмещении затрат на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Взыскать с Романюк С.С. в пользу ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей в возмещение причиненного ущерба.

Взыскать с Романюк С.С. в пользу ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей в возмещение затрат на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Дата изготовления мотивированного решения 27.10.2011 г.


Судья Малиновский В.В.