о признании права собственности на наследственное имущество

Отметка об исполнении решения Дело № 2-1593/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ, в составе:

Председательствующего судьи Матвеевой Н.Д.

при секретаре Калининой М.П.

с участием истца Пушкова Ю.В.

третьих лиц: Пушковой Э.Ф. и представителя ГК Фирсова Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкова Ю.В. к Администрации <адрес>, третьи лица: УФСГР нотариус <адрес> Мухина С.М., Пушкова Э.Ф., ГК в лице представителя Фирсова Н.Г. о признании права собственности на наследственную массу (автомобильный гараж),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на наследственную массу - автомобильный гараж № на земельном участке <данные изъяты> расположенный в ГК в районе <адрес>.

В исковом заявлении истец ссылается на следующие обстоятельства.

^{ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО После его смерти наследниками по закону являются- истец Пушков Ю.В. и его мать Пушкова Э.Ф. - супруга наследодателя.}

^{При жизни Пушкова В.Г., согласно приложению к постановлению Главы Администрации <адрес> и района от ДД.ММ.ГГГГ за № в ГК ему был выделен земельный участок <данные изъяты> метра под строительство автомобильного гаража.}

^{После строительства гаража наследодатель не стал оформлять правоустанавливающие документы. В связи с этим нотариус Мухина С.М., не может выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону.}

^{Третье лицо по делу - Пушкова Э.Ф. является человеком преклонного возраста, не претендует на гараж и согласна признать право собственности на автомобильный гараж только за истцом.}

^{В судебном заседании истец подержал исковые требования, просил удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.}

^{Представитель третьего лица ГК Фирсов Н.Г. не возражал против удовлетворения исковых требований.}

^{Пушкова Э.Ф. просила удовлетворить исковые требования. Пояснила, что истец является её родным сыном и она желает, чтобы он был единственным владельцем гаража.}

^{От ответчика и третьих лиц УФСГР кадастра и картографии по <адрес>, нотариуса <адрес> Мухиной С.М. в суд направлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.}

^{Ответчик в письменном отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований, которое судом рассматривается как признание иска, которое принимается судом, поскольку закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает.}

^{На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, п.4 ст.198ГПК РФ}

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Пушкова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца пос. ВДС <адрес> на автомобильный гараж № на земельном участке <данные изъяты> с кадастровым № расположенный по адресу <адрес>, ГК

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2011года.

Судья Н.Д.Матвеева