К делу № 2-1598/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 декабря 2011 года г. Белая Калитва Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего: судьи Ташлыковой Л.Т., С участием истицы Шпаковской Т.В., представителя ответчика Елизаровой О.В. 3-лица Комаровской О. С, представителя МУП БТИ Курченко Н.Е. При секретаре Игнатовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпаковской Т.В. к Администрации Белокалитвинского городского поселения о признании права собственности на квартиру, 3-лица : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, МУП БТИ Белокалитвинского района, Комаровская О.С. УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с иском к ответчику, указав на следующие обстоятельства; Ее сыну ФИО2 на основании договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежала <данные изъяты> комната, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности было зарегистрировано за ФИО2 в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года сын истицы ФИО2 умер, истица является единственной наследницей после смерти своего сына. После смерти сына осталось указанное наследственное имущество. При обращении к нотариусу о получении свидетельства о праве собственности на указанное имущество ей ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В настоящее время истице необходимо зарегистрировать свое право собственности, получить жилищную субсидию, однако в правоустанавливающих документах; договоре о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ, имеются неточности, площадь квартиры № № указана <данные изъяты> кв.м, а фактически составляет <данные изъяты> кв.м, в том числе <данные изъяты> <данные изъяты> кв.м. Истице необходимо решение суда о признании за ней права собственности на указанное имущество, поскольку иным путем истица не может реализовать свои наследственные права. В судебном заседании истица Шпаковская Т.В. поддержала исковые требования. Представитель ответчика Елизарова О.В., представитель МУП БТИ удовлетворению. Представитель ответчика Елизарова О.В. пояснила суду: имелись три технических паспорта на квартиры за № № по <адрес>, в которых имелись неточности, <данные изъяты> всех квартир составляет <данные изъяты> кв.м., площадь квартиры з-лица Комаровской О.С. составляет <данные изъяты>, а площадь квартиры истицы соответственно <данные изъяты> кв.м. Представитель УФСГРКиК Кузьменко Н.Н. просит суд рассмотреть дело без ее участия. 3-лицо: Комаровская О.С. владелец квартиры № № считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства; По правоустанавливающему документу, договору на передачу квартиры № по <адрес> № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО2, он стал собственником указанного имущества. Свое право собственности он зарегистрировал в установленном порядке. Как видно из технического паспорта БТИ / л.д. 14 /в нем была допущена неточность в площади комнаты, наименовании квартиры и ее номера. Площадь указана <данные изъяты> вместо <данные изъяты> по плану, номер квартиры должен быть указан как это указано в плане №. Указанное решение суд вправе вынести по основаниям ст. 1112 ГК РФ, в соответствии с указанной нормой ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку судом установлены обстоятельства принадлежности наследодателю права на наследственное имущество, исковые требования истца подлежат удовлетворению, учитывая правильное указание площади жилого помещения и номера жилого помещения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 209, 1112 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Прекратить за ФИО2 зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ года по регистрационной записи № право собственности на комнату, площадью <данные изъяты> кв.м. в том числе <данные изъяты> <данные изъяты> кв.м., расположенную на <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Шпаковской Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартира № №, состоящую из <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты> <данные изъяты> кв.м. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме 28 декабря 2011 года. Судья Л.Т. Ташлыкова
полагают исковые требования обоснованными и подлежащими