Дело № 2 - 1589
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2011г. г. Белая Калитва
при секретаре Масловой В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белокалитвинского городского прокурора в интересах Абакумова А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Старатель» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
В судебном заседании заместитель Белокалитвинского городского прокурора Скачков Н. С. поддержал исковые требования. Истец Абакумов А. И. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.
Представитель ООО «СФ «Старатель», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд рассмотрел дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав заместителя прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Судом установлено: истец Абакумов А. И. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «СФ «Старатель» в качестве главного инженера, с ним был заключен трудовой договор на неопределенный срок (л.д. 7-11).
ДД.ММ.ГГГГ Абакумов А. И. прекратил трудовые отношения с ответчиком по собственному желанию (л.д. 12). Полный расчет при увольнении с истцом не был произведен, что подтверждается и ответчиком. Согласно справке, представленной ответчиком, задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ 2011г. по ДД.ММ.ГГГГ 2011г. составляет <данные изъяты> руб., компенсация за неиспользованный отпуск составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 14).
Суд считает исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований. В данном случае подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Старатель» государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись С. Е. Логвинова