К делу №2-1563/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2011года г.Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Соловьевой С.А.
истицы Гугуевой В.М.
с участием представителя ответчицы - адвоката Вдовенко Г.А., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Бровченко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гугуевой В.М. к Гугуевой Н.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы РФ по Ростовской области,
УСТАНОВИЛ:
Гугуева В.М. обратилась в суд с иском к Гугуевой Н.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ ее сын – Гугуев А.Л. зарегистрировал брак с Гугуевой Н.В. и с этого времени стал проживать вместе со своей семьей в ее доме. В 2003 году Гугуев А.Л. и Гугуева Н.В. прекратили брачные отношения и перестали проживать вместе. Гугуева Н.В. вместе со своим сыном ФИО1 уехали в <адрес>, точное местонахождение ответчицы ей не известно. В 2007 году решением суда брак между ее сыном и ответчицей был расторгнут. Никаких гражданско-правовых договоров между истицей и ответчицей не заключалось, членом ее семьи в настоящее время ответчица не является.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск.
Ответчица Гугуева Н.В. в судебное заседание не явилась. Судом в качестве представителя ответчицы назначен адвокат, в связи с тем, что место жительства ответчицы неизвестно. Адвокат Вдовенко Г.А., полагала, что в иске Гугуевой В.М. необходимо отказать, в связи с тем, что позиция ответчицы ей неизвестна.
Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области, в суд не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражали против удовлетворения исковых требований Гугуевой В.М.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования Гугуевой В.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и /или/ в пользование принадлежащее ему собственное жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как установлено судом, истец Гугуева В.М. имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ей на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Согласно свидетельства о государственной регистрации права, единственным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Гугуева В.М.
Таким образом, судом установлено, что Гугуева Н.В. не является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирована и была вселена собственником жилого дома Гугуевой В.М.
Из материалов дела усматривается, что Гугуева Н.В. не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>
Представитель ответчицы, исковые требования не признала, обосновав это тем, что ей неизвестна позиция ответчицы по заявленным исковым требованиям.
В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Соответственно ответчица должна быть зарегистрирована по месту жительства или пребывания и должна быть снята с регистрационного учета по месту непроживания.
Тот факт, что Гугуева Н.В. не проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> является доказанным и подтверждается материалами, собранными по делу.
Исходя из изложенного в соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст.30,31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гугуевой В.М. о признании Гугуевой Н.В. прекратившей право пользования жилым помещением и снятии ответчицы с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать Гугуеву Н.В., <данные изъяты>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области снять Гугуеву Н.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 30.12.2011года.
Судья С.А. Соловьева