Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Огий В.М., Зверевой Н.М. к Открытому акционерному обществу «Богураевнеруд» об определении наследственных долей, признании права на наследственное имущество, признании права собственности на имущество; третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Белокалитвинского района Дворянинова Н.В.
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Белокалитвинского района Дворянинова Н.В. В обоснование своих требований она указала, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 10 марта 1993 года, зарегистрированного Богураевским сельским советом 22 марта 1993 года, регистрационный номер 134, заключенного между ФИО1, Зверевой Н.М. им в совместную собственность была передана квартира, расположенная по адресу <адрес> общей площадью 58,3 кв.метра, в том числе жилой площадью 36,9 кв.метра. В договоре первоначально был указан ФИО1, затем дописано: Зверева Н.М. и сделана запись «Дописанному Зверева Н.М. верить». 4 апреля 2011 года ФИО1 умер. После его смерти истица Огий В.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. В связи с тем, что в договоре на передачу квартиры имеются приписки, она не может решить вопрос с оформлением своих наследственных прав.
В судебном заседании суд привлек в качестве третьего лица на стороне истицы Звереву Н.М., исключив ее из ответчиков. По ходатайству истицы в качестве ответчика привлечено Открытое акционерное общество «Богураевнеруд». В дальнейшем Зверева Н.М. привлечена к делу в качестве истца также по ходатайству Огий В.М.
В судебное заседание Зверева Н.М. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования просила удовлетворить.
В судебном заседании истица Огий В.М., действующая в своих интересах и в интересах Зверевой Н.М., поддержала заявленные исковые требования, уточнив их в части того, что необходимо признать за ней – Огий В.М. и за Зверевой Н.М. право на 1\2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу. При этом пояснила, что ее родители с 1978 года проживали в спорной квартире. 04 апреля 2011 года отец - ФИО1 умер и она стала оформлять наследство. То обстоятельство, что в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан, имеется дописка – фамилия, имя и отчество ее матери – Зверевой Н.М. вызвало затруднение в оформлении права собственности на квартиру как у ее матери, так и у нее в связи с вступлением в наследство после смерти отца.
Представитель ответчика – Открытое акционерное общество «Богураевнеруд» - в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без их участия, не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.
Третье лицо - нотариус Белокалитвинского района Ростовской области Дворянинова Н.В. - в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представили в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Судом установлено, что согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан Богураевское рудоуправление передало в собственность ФИО1 квартиру, состоящую из трех комнат, расположенную по адресу <адрес> (л.д.7). 04 апреля 2011 года ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.8). Зверева В.М., согласно свидетельства о рождении, является дочерью ФИО1 и Зверевой Н.М. (л.д.9). Согласно свидетельства о заключении брака (л.д.10), Зверева В.М. изменила фамилию на Огий. После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Огий В.М. (л.д.11). Согласно справки Администрации Богураевского сельского поселения была утверждена нумерация домов, изменены названия улиц и жилой дом по <адрес> имеет новый адрес: <адрес> (л.д.14). Согласно справки Администрации Богураевского сельского поселения в квартире по адресу <адрес> 22 марта 1993 года значатся зарегистрированными ФИО1 и Зверева Н.М. (л.д.15). Согласно решения областного комитета по управлению имуществом от 20 апреля 1993 года государственное предприятие Богураевское рудоуправление переименовано в Акционерное общество открытого типа «Богураевнеруд» и оно было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.16,17). Согласно технического паспорта жилого помещения дом по <адрес> правообладателем числится ФИО1 (л.д.19-20). Согласно паспортных данных в спорном жилом помещении остается зарегистрированной Зверева Н.М., в паспорте указано, что место регистрации- х<адрес> 1978 года (л.д.22). Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1 15 февраля 1924 года рождения, умершего 04 апреля 2011 года наследницей является дочь – Огий В.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес> (л.д.23).
Право Огий В.М. на наследственное имущество после смерти Зверева М.Я. никем не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Также судом установлено, что Зверева Н.М. была зарегистрирована в спорном жилом помещении с 1978 года. Состояла в браке с ФИО1. Квартира по адресу <адрес>, в дальнейшем адрес изменен на <адрес> была передана в совместную собственность ФИО1 и Зверевой Н.М. (договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан. Это обстоятельство также никем не оспаривается.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Признать за Огий В.М. <данные изъяты> право на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 58,3 кв.метра, расположенную по адресу: <адрес> по праву наследования.
Признать за Зверевой Н.М. <данные изъяты> право на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 58,3 кв.метра, расположенную по адресу <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 16 декабря 2011 года.
Судья: Магзина С.Н.