К делу №2-52/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2012 года г.Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Пирогова Е.Г.
истицы Каменевой И.Н.
при секретаре Стариковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каменевой И.Н. к Поповой Н.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области,
УСТАНОВИЛ:
Каменева И.Н. обратилась в суд с иском к Поповой Н.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи <данные изъяты>, свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> На момент покупки дома ответчица состояла на регистрационном учете в указанном доме, а проживала в <данные изъяты>. Ответчица должна была сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ, однако к указанному сроку она не явилась, с учета не снялась. Ответчик Попова Н.П. не является членом семьи истца, обязательств по обеспечению ответчика жилой площадью у истца не имеется.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск.
Ответчица Попова Н.П., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области, в суд не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования Каменевой И.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и /или/ в пользование принадлежащее ему собственное жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как установлено судом, истец Каменева И.Н. имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ей на основании договора купли-продажи <данные изъяты> (л.д.8), свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> (л.д. 6). Иных участников собственности на данный объект недвижимого имущества не имеется. В домовладении по адресу: <адрес> зарегистрирована Попова Н.П. (л.д.14).
Попова Н.П. не является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирована, а также не является членом семьи собственника.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Соответственно Попова Н.П. должна быть зарегистрирована по месту жительства или пребывания и должна была сняться с регистрационного учета по месту не проживания.
Тот факт, что Попова Н.П. не проживает в доме <адрес> является доказанным и подтверждается материалами, собранными по делу, показаниями свидетелей. Свидетель ФИО1 пояснила, что Каменева И.Н. является ее матерью. Собственником жилого дома <адрес> был ее отец ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Она с братом ФИО3 вступили в наследство и продали жилой дом и земельный участок истице, в котором Каменева И.Н. стала проживать с <данные изъяты>. Попова Н.П. не является членом семьи Каменевой И.Н.. Ответчица не проживает в указанном доме с <данные изъяты> Свидетель ФИО4 пояснила, что Каменева И.Н. является ее родной сестрой. Истица проживает в жилом доме <адрес> с <данные изъяты> и является собственницей дома. Попова Н.П. не является членом семьи истицы, проживала в жилом помещении до <данные изъяты> (л.д.39-40).
Исходя из изложенного, в соответствии со ст.304 ГК РФ, ст.30,31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Каменевой И.Н. о признании Поповой Н.П. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Признать Попову Н.П., ДД.ММ.ГГГГ, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области снять Попову Н.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23.01.2012 года.
Судья Е.Г.Пирогов