Дело №2-120/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Белая Калитва 3 февраля 2012 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Пирогова Е.Г.,
с участием представителя истца по доверенности Кунделеевой Л.П.
при секретаре Стариковой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кунделеева А.В. к Администрации Белокалитвинского района РО о признании права собственности на земельный участок и садовый домик, третьи лица: нотариус Белокалитвинского района РО Никитина Е.И., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО, НСО коллективный сад «Пионер»
У С Т А Н О В И Л:
Кунделеев А.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок и садовый домик, указав, что является сыном ФИО1, которому на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был предоставлен земельный участок №№ площадью <данные изъяты> кв.м.. Позже на земельном участке был построен садовый домик. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1. умер. После смерти отца наследство приняла мать истца ФИО2, как супруга умершего, но не оформила своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО2 умерла. Истец обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и садовый домик, однако истцу было отказано, так как его мать не оформила наследственных прав. Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок №№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и садовый домик №№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кунделеева Л.П. поддержала исковые требования.
Ответчик - Администрация Белокалитвинского района, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия. Решение просили вынести на усмотрение суда.
Третьи лица - нотариус Белокалитвинского района Никитина Е.И., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Третье лицо коллективный сад «Пионер» в лице его представителя Карпова В.В. исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования Кунделеева А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения либо иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1110 – 1113 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной Гражданским кодексом РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что постановлением <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. В приложении к постановлению <данные изъяты>, в списке граждан, под №№, указан ФИО1, проживающий <адрес> (л.д.10 оборот. сторона).
В кадастровой выписке о земельном участке указано, что площадь земельного участка №№, находящегося <адрес> <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № Правообладатель ФИО1 (л.д.17).
В техническом паспорте на садовый домик указано, что общая площадь садового домика №№, находящегося <адрес> <данные изъяты> кв.м. Правообладатель ФИО1 (л.д.11).
Согласно справке председателя НСО <данные изъяты>, ФИО1 (умерший ДД.ММ.ГГГГ) имел в собственности в коллективном саду <адрес> земельный участок №№ с садовым домиком. С ДД.ММ.ГГГГ земельным участком владела и пользовалась супруга умершего ФИО2 (умершая ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время пользуется и распоряжается земельным участком Кунделеев А.В., принявший наследство после умершей матери (л.д.34).
Таким образом, судом установлено, что Кунделеев В.И. являлся собственником земельного участка №№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и садового домика №№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
ФИО2, вступившая в наследство после смерти своего мужа ФИО1, но не оформившая своих наследственных прав умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Установлено, что истец Кунделеев А.В. является сыном ФИО2 и ФИО1 что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).
Истец является наследником ФИО2, что подтверждается справкой нотариуса Белокалитвинского района Никитиной Е.И. о том, что с заявлением о принятии наследства после умершей ФИО2 обратился Кунделеев А.В. и он считается принявшим наследство на имущество ФИО2 (л.д.19).
Из вышеизложенного следует, что исковые требования о признании права собственности на земельный участок и садовый домик Кунделеева А.В. в суде доказаны.
Исходя из изложенного в соответствии с ч.4 ст.1152, ст.1110-1113, ст.1141, ст.1142 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Кунделеева А.В. о признании права собственности на земельный участок и садовый домик, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кунделеева А.В. о признании права собственности на земельный участок и садовый домик, удовлетворить.
Признать право собственности за Кунделеевым А.В., <данные изъяты>, на земельный участок №№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> и садовый домик №№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Е.Г.Пирогов