К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белая Калитва 22 февраля 2011 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Субботиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5» к Осташковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Осташковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в ФИО6» с заявлением об открытии текущего счёта и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика. Истец акцептовал данную оферту путем открытия Осташковой Т.Н. текущего счёта и зачисления суммы кредита на её банковский счёт. Таким образом, кредитный договор был заключён и ему присвоен номер №. Истец в свою очередь полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно указанного договора, ответчица обязалась ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта, задолженность подлежит погашению путём уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемым истцом. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днём выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору образовалась задолженность по договору № в сумме <данные изъяты> рубля. Из указанной суммы долга текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты> копеек, просроченный кредит составляет <данные изъяты> копейки, просроченные проценты по кредитному договору составляют <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> копеек, долг по уплате комиссий составляет <данные изъяты> рубля.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.
Ответчица Осташкова Т.Н. признала исковые требования в полном объёме и показала, что готова добровольно оплатить задолженность по кредитному договору по мере возможности.
Суд, выслушав ответчицу, материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признаёт исковые требования истца в полном объёме, суд полагает, что необходимо принять признание иска ответчиком. При этом, суд исходит из того, что признанием иска не нарушаются права истца, ответчика и третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Осташковой ФИО7 в пользу ФИО8» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) копейки.
Взыскать с Осташковой ФИО9 в пользу ФИО10» расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Ю.Емелин