Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации дело № 2-324/11
21марта2011года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,
при секретаре Синебрюховой И.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвиновой ФИО11 к Литвиновой ФИО12 о признании не приобретшей право пользования жилой площадью,снятии с регистрационного учета,
третье лицо: ФИО13 по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Литвинова Н.А.обратилась в суд с исковым заявлением о признании не приобретшей право пользования жилой площадью,снятии с регистрационного учета,Литвиновой ФИО14 ФИО15,указав,что на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит жилой дом,расположенный по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала в принадлежащем ейдоме свою сноху Литвинову ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчицей и сыном истицы был расторгнут. Ответчица в указанном доме ДД.ММ.ГГГГ не проживала,свои личные вещи увезла.Какого-либо специального соглашения о порядке пользования жилымпомещением истец с ответчиком не заключал. В обоснование своих требований истица указала,чтосемейных отношений с собственником жилого помещения у Литвиновой А.С.не возникало,членом семьи истца ответчица никогда не являлась.
В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и просила суд удовлетворить иск,уточнив,просила судебные расходы не взыскивать,в связи с тяжелым материальным положением ответчицы.
Ответчик Литвинова А.С. не возражала против исковых требований,признала,что не имеет права на жилое помещение,в котором зарегистрирована.Не снималась с регистрационного учета в связи с тем,что просила истицу предоставить ей справку о составе семьи для получения детских пособий.
Третье лицо-ФИО17 по <адрес> в суд не явились,представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.Не возражали против удовлетворения заявления.
Суд, выслушав истца,ответчика,допросив свидетелей,исследовав материалы дела,находит требования Литвиновой Н.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1ст.31Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг,а также дети и родители данного собственника.Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника,если они вселены собственником вкачестве членов своей семьи.
Как установлено судом,истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит домовладение,находящееся по адресу <адрес> <адрес> (л.д.7,8).В указанном доме вместе с истцом зарегистрированы сын- Литвинов А.Е.,внучки-Литвинова А.А.,Литвинова М.А.,Литвинова Е.А.и ответчица Литвинова А.С. (л.д.15).
Часть4ст.31Жилищного кодекса Российской Федерации,регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи и предусматривает,что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется,если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено,что Литвинова А.С.ДД.ММ.ГГГГ была вселена Литвиновой Н.А.в принадлежащее ей домовладение в качестве супруги своего сына Литвинова А.Е. В ДД.ММ.ГГГГ брак между Литвиновым А.Е.и Литвиновой А.С.расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №4Белокалитвинского района Ростовской области(л.д.20,21).
Из материалов дела усматривается,что Литвинова А.С. фактически не проживала в <адрес>,о чем составлен акт квартальной <адрес> (л.д.18).Подтверждение квартальной Кобелевой Н.А.факта не проживания Литвиновой А.С.в <адрес> оформлено в виде акта,удостоверенного специалистом <адрес> ФИО18 С.А.Брель.
Допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО8и ФИО9 показали,что ДД.ММ.ГГГГ не видели в домовладении Литвиновой Н.А.ответчицу Литвинову А.С.,к детям она не приходит,её личных вещей в доме Литвиновой Н.А.нет (л.д.31,32).
В соответствии со ст.3Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения,выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Судом установлено,что Литвинова А.С.проживает по адресу <адрес>.Соответственно Литвинова А.С.должна быть зарегистрирована по месту жительства или пребывания и должна быть снята с регистрационного учета по месту не проживания.
Тот факт,что Литвинова А.С..вывезла свои вещи из <адрес> является доказанным, подтверждается материалами,собранными по делу и не опровергается ответчицей.
Исходя из изложенного в соответствии со ст.30,31ЖК РФ, суд приходит к выводу о том,что исковые требования Литвиновой ФИО19 к Литвиновой ФИО20 опризнании не приобретшим права пользования жилой площадью,и снятии с регистрационного учета, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Литвиновой ФИО21 о признании не приобретшей право пользования жилой площадью,снятии с регистрационного учета,удовлетворить.
Признать Литвинову ФИО22,ДД.ММ.ГГГГ рождения,уроженку <адрес> не приобретшей право пользования жилой площадьюв доме <адрес> <адрес>.
Обязать ФИО23 по <адрес>,снять Литвинову ФИО24 с регистрационного учета по адресу<адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение10дней.
Мотивированное решение составлено25марта2011года.
Судья Е.А.Добрухина