Дело№ 2-218\211г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 марта 2011 года. г.Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Магзиной С.Н.
С участием адвоката Васютина С.В.
При секретаре Вчерашневой М.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Цой ФИО8, Нам ФИО9, Тен ФИО10 о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы кредита, процентов по кредитному договору. В обоснование своих требований указал на то, что <данные изъяты> заключил с ответчиком Цой Н.Э кредитный договор путем направления ответчиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора №, существенных условий кредитования, включенных в текст кредитного договора, условий предоставления кредита. Истец в соответствии с п.3 Кредитного договора и п.1.2 Существенных условий кредитования акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 25% годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей, комиссию за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. В соответствии с п.1.5 Кредитного договора сроки возврата кредита, уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей.
Также в обеспечение обязательств заемщика между истцом и Нам А.Л., Тен В.И. заключены договоры поручительства. Поручители приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору - п.1.1 ст.1 Договора поручительства.
С момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст.4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчикам с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам <данные изъяты> коп., задолженность по банковской комиссии - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать с ответчиков уплаченную истцом госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, прислал заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без их участия.
Ответчики в судебное заседание не явились. Место их нахождения суду не известно. Суд рассмотрел дело в порядке ст.119 ГПК РФ. Представитель ответчиков адвокат Васютин С.В. исковые требования не признал ввиду того, что ему неизвестна позиция ответчиков.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Правоотношения сторон регулируются ст.ст.807-813, 819-821, 361-367 ГК РФ.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.367 ч.1 УК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Судом установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Цой ФИО11 заключен кредитный договор № путем направления ответчиком истцу заявления-оферты о заключении договора на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов в размере 25%, с выплатой единовременной комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей и комиссии за обслуживание кредита <данные изъяты> рублей ежемесячно. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты, единовременную комиссию за выдачу кредита и комиссию за пользование кредитом ежемесячно. В соответствии с п.1.5 Кредитного договора сроки возврата кредита и уплаты процентов и банковской комиссии определены сторонами в графике платежей (л.д.12-18). Поручителями по данному договору выступили Нам А.Л. и Тен В.И., с которыми заключены договоры поручительства (л.д.21-26). В соответствии с п.1.1 указанных договоров поручители обязуются отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком Цой Н.Э. его обязательств, которые могут возникнуть в будущем перед кредитором по кредитному договору.
Заемщику Цой Н.Э. и поручителям Нам А.Л. и Тен В.И. истцом были направлены претензионные письма с просьбой расторгнуть кредитный договор и погасить имеющуюся задолженность, в которых сообщалось, что в случае невыполнения указанных действий с их стороны будет подано исковое заявление в суд (л.д.29-31).
Согласно расчету истца (л.д.8-10) общая задолженность заемщика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., задолженность по банковской комиссии - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Данный расчет ответчиками не оспорен. Суд, проверив расчеты, признает их верными.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст.98 ГПК РФ в сумме 1 798 руб. 01 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Цой ФИО12, Нам ФИО13, Тен ФИО14 солидарно в пользу <данные изъяты> задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 14 марта 2011 года
Судья: Магзина С.Н.