Дело№2-278\2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белая Калитва 11 марта 2011 года.
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Магзиной С.Н.
При секретаре Вчерашневой М.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Христенко ФИО11 к <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество; третьи лица: <данные изъяты> нотариус <адрес> ФИО7, садоводческое товарищество <данные изъяты>»
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица <данные изъяты>, нотариус <адрес> ФИО7, садоводческое товарищество «<данные изъяты>». В обоснование своих требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. Она является дочерью умершего и наследницей первой очереди по закону на имущество отца в соответствии со ст.1158 ГК РФ. На основании ст.ст.1153,1154 ГК РФ ею подано заявление нотариусу ФИО7 о принятии наследства после смерти отца. На праве собственности умершему принадлежали одна третья доля в праве на квартиру, вклады и земельный участок в коллективном саду «<данные изъяты>» ЦРБ <адрес>. При оформлении наследства выяснилось, что при жизни наследодателя земельный участок в установленном законом порядке оформлен не был, в связи с этим не был включен в наследственную массу. Причина того, почему не было получено свидетельство на право собственности на землю ФИО2 неизвестна. Она обращалась в <данные изъяты> с просьбой выдать свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 350 кв.метров, однако, ей был дан ответ, что выдать дубликат свидетельства не представляется возможным в связи с тем, что выдача свидетельств производилась комитетом по земельным ресурсам и землеутройству до октября 1999 года, свидетельства были выписаны в единственном экземпляре, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд за защитой своих прав в судебном порядке. Кроме того, в постановлении имя отца было указано сокращенно, вместо ФИО2, ФИО2., что не соответствует требованиям ч.2ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Истица также пояснила, что она вместе с членами ее семьи продолжают пользоваться земельным участком в коллективном саду «<данные изъяты> ЦРБ <адрес>, обрабатывает его, выращивает фрукты и овощи.
В судебном заседании представитель истицы Пруцакова ФИО12, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре № поддержала исковые требования.
Ответчик - <данные изъяты> - в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия, не возражал против признания права собственности на наследственное имущество.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства третьи лица - <данные изъяты>, нотариус <адрес> ФИО7 - в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Представитель третьего лица - садоводческого товарищества «<данные изъяты>» ЦРБ <адрес> в лице председателя Лучина Н.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, заявленные истцом, подтвердил, что участок № на законных основаниях принадлежал ФИО2, а после смерти ФИО2 земельный участок обрабатывает его дочь Христенко Н.А. Он часто видит Христенко Н.А. на даче.
Суд, выслушав представителя истца Пруцакову В.А., представителя заинтересованного лица - председателя садоводческого товарищества «<данные изъяты>» - Дмитриченко А.З., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Постановлением главы <данные изъяты> и района от ДД.ММ.ГГГГ на основании Закона РФ «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» от ДД.ММ.ГГГГ было решено выдать свидетельства на право собственности на земельные участки площадью 3,55 га гражданам-членам коллективного сада «<данные изъяты>» центральной районной больницы г<данные изъяты>, а также 0,2 га в использование (под дороги) (л.д.11).
В приложении № к указанному Постановлению главы <данные изъяты> имеется список членов коллективного сада <данные изъяты>» «<данные изъяты> №», согласно которого под номером 9 значится ФИО2. Площадь выделенного ему земельного участка составляет 350 кв. метров (л.д.12).
Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем коллективного сада «<данные изъяты>» ЦРБ <адрес> (ранее горбольница №») ФИО2 принадлежит участок № площадью 350 кв. метров (л.д.13).
Согласно свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ коллективному саду «<данные изъяты> <данные изъяты> № выделена в собственность земля в бессрочное пользование всего 3,9 га. В том числе земли сельскохозяйственного назначения 3,7 га, прочие - 0,2 га (л.д.14).
Согласно Устава садоводческого товарищества «<данные изъяты>» рабочие, служащие, пенсионеры <данные изъяты> объединились в садоводческое товарищество на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование решением горисполкома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).
В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка кадастровый номер № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>, садовое товарищество «<данные изъяты> площадью 350 кв. метров числится за правообладателем ФИО2, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Суду представлено свидетельство о заключении брака, согласно которого Христенко ФИО13 до вступления в брак была ФИО5 (л.д.18).
Согласно свидетельства о рождении ФИО5 ее родителями были ФИО2 и ФИО3 (л.д.19).
Согласно карточки учета строений и сооружений на участке №, принадлежащем ФИО2 установлена площадь земельного участка и составлен план основного строения (л.д.22-24).
Таким образом, земельный участок и дачный домик №, расположенный по адресу <адрес>, Садоводческое товарищество «<данные изъяты>» ЦРБ <адрес> был выделен ФИО2 и он ими пользовался на законных основаниях.
В соответствии со ст.9.1 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненно наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Суду предоставлены нотариусом <адрес> ФИО7 заявления наследников, согласно которых ФИО3 - жена умершего наследодателя отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после смерти супруга в пользу дочери Христенко ФИО14, а дочь умершего наследодателя - Христенко ФИО15 приняла наследство по всем основаниям.
Согласно свидетельства о праве на наследство Христенко ФИО16 является наследником указанного в свидетельстве имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, т.е. принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Признать за Христенко ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на земельный участок под № площадью 350 кв.м, кадастровый номер №, расположенный в коллективном саду «<данные изъяты> ЦРБ <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 14 марта 2011 года.
Судья: Магзина С.Н.