Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белая Калитва 9 апреля 2012 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Корнева В.А.
с участием истца Личик С.А.
представителя истца – адвоката Хлопова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №
представителя ответчика адвоката Зверева И.В., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Корявцевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Личик С.А. к Тимченко В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
3 лицо Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Тимченко В.А. был зарегистрирован в квартире истицы с ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку ответчик никогда не проживал в указанной квартире, в квартире нет его личных вещей, истица просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Личик С.А. поддержала исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, место его нахождения суду не известно. Суд рассмотрел дело в порядке ст.119 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика. Представитель ответчика адвокат Зверев И.В. исковые требования не признал, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика.
Представитель третьего лица УФМС, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что истица Личик С.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ее право зарегистрировано в установленном порядке: свидетельство о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия № №. Указанный договор никем не оспорен (л.д.10-12).
В указанной квартире, согласно домовой книги зарегистрирован ответчик Тимченко В.А. (л.д.13-15).
Из пояснений истицы Личик С.А., свидетелей ФИО, ФИО1, суд установил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года истица сожительствовала с ответчиком в гражданском браке, а затем разорвали свои отношения. Ответчик с момента регистрации в квартире истицы там не проживал и не проживает в настоящее время, личных вещей в данной квартире не имел и не имеет, несколько раз кратковременно появлялся в квартире.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования о признании не приобретшим права пользования ответчиком жилым помещением подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик Тимченко В.А. как член семьи ответчицы в указанную квартиру не вселялся и в ней не проживал. Суду не представлено каких-либо доказательств, что истицей чинились какие-либо препятствия ответчику в пользовании квартирой. Кратковременное посещение ответчиком указанной квартиры и временное хранение некоторых вещей не может свидетельствовать о том, что собственником ответчик вселен в жилое помещение и ему предоставлено право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, подлежат взысканию судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать Тимченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с Тимченко В.А. в пользу Личик С.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья В.А. Корнев