Дело № 2 - 468
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2012г. г. Белая Калитва
при секретаре Масловой В. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белокалитвинского городского прокурора в интересах Нечаева В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Калитвастрой» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
В судебном заседании помощник Белокалитвинского городского прокурора Гаджиев Р. Р., истец Нечаев В. И. поддержали исковые требования. Представитель ответчика ООО «Калитвастрой», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд рассмотрел дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Судом установлено: истец Нечаев В. И. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Калитвастрой» в качестве <данные изъяты> (л.д. 12), с ним был заключен трудовой договор на неопределенный срок (л.д. 11). Согласно трудовому договору заработная плата выплачивается два раза в месяц 15 и 30 числа каждого месяца.
<данные изъяты> Нечаев В. И. прекратил трудовые отношения с ответчиком в связи с сокращением численности работников (л.д. 13). Полный расчет при увольнении с истцом не был произведен, что подтверждается и ответчиком. Согласно справке, представленной ответчиком, задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.14)
Суд считает исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела. С расчетом денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме <данные изъяты>., представленным ответчиком, истец согласился, суд принимает данный расчет.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований. В данном случае подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 774 руб. 56 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калитвастрой» государственную пошлину в доход государства в сумме 774 руб. 56 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 11 апреля 2012г.
Судья С. Е. Логвинова