Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белая Калитва 11 апреля 2012 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Корнева В.А.
при секретаре Корявцевой О.В.
с участием представителя ответчика адвоката Данилова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» к Егорову М.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным коммерческим Банком «Московской Деловой Мир» и Егоровым М.Н. был заключен кредитный договор (срочный) № на сумму <данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» и компанией «Melado Enterprises Limited» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц в соответствии с которым и на основании ст.382 ГК РФ к Компании «Melado Enterprises Limited» перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между ОАО «МДМ-Банк» и должниками.
ДД.ММ.ГГГГ между Компанией «Melado Enterprises Limited» и ООО «Профессиональное управление долгами» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц, в соответствии с которым к ООО «Профессиональное управление долгами» перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между ОАО «МДМ-Банк» и должниками. Поскольку ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, ему были направлены претензионное письмо с требованием погасить сумму задолженности и повторно было направлено уведомление о переуступке прав требования согласно договору цессии. С момента заключения Компанией «Melado Enterprises Limited» и ООО «Профессиональное управление долгами» договора уступки прав требования по кредитным договорам ответчиком оплаты в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору не производились.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств и допущенной просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга, которая составляет <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте его нахождения суду неизвестно. Суд рассмотрел дело по последнему известному месту жительства ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Данилов Д.С., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика, возражений и доказательств в обоснование возражений суду не представил.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным коммерческим Банком «Московской Деловой Мир» и Егоровым М.Н. был заключен кредитный договор (срочный) № на сумму <данные изъяты> рублей. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. (л.д. 30-35)
Согласно справке-выписке ОАО «МДМ-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиента Егорова М.Н. сумма реализованных прав требования составляет <данные изъяты> рубля.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» и компанией «Melado Enterprises Limited» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц в соответствии с которым и на основании ст.382 ГК РФ к Компании «Melado Enterprises Limited» перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между ОАО «МДМ-Банк» и должниками. (л.д. 15-20)
ДД.ММ.ГГГГ между Компанией «Melado Enterprises Limited» и ООО «Профессиональное управление долгами» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц, в соответствии с которым и на основании ст.382 ГК РФ к ООО «Профессиональное управление долгами» перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между ОАО «МДМ-Банк» и должниками. (л.д. 21-26).
Согласно Реестру уступаемых прав требования (приложение № к Договору № уступки прав требования по кредитным договорам) сумма основного долга ответчика составляет <данные изъяты> рубля (л.д.27-28).
Поскольку ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, ему были направлены претензионное письмо с требованием погасить сумму задолженности и повторно было направлено уведомление о переуступке прав требования согласно договору цессии. С момента заключения Компанией «Melado Enterprises Limited» и ООО «Профессиональное управление долгами» договора уступки прав требования по кредитным договорам ответчиком оплаты в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору не производились.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору последнему одним письмом были направлены претензионное письмо с требованием погасить сумму задолженности по кредитному договору и повторно направлено уведомлением о переуступке прав требования согласно договору цессии (л.д.36-37). Факт совершения переуступки права требования первоначальным кредитором другому лицу и не уведомление об этом должника не освобождает последнего от исполнения своих обязательств в полном объеме. Согласно представленных материалов обязательство по кредитному договору не было исполнено ответчиком ни первоначальному, ни новому кредитору.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Егорова М.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Егорова М.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>, оплата которой была отсрочена истцу при подаче иска.
Судья Корнев В.А.